la cosa più fastidiosa è che siamo alla fine di gennaio e la Nintendo non ha fatto sapere niente...questo è fastidioso non tiene aggiornati gli utenti, una casa madre seria lo fa!!!!



Traffico WEB??? Mole di dati???? ma scherziamo...non stiamo mica parlando di GB ma di pochi KB è questo il dramma...se vanno in crisi con queste sciocchezze come fanno a reggere il confronto???




Io ho praticamente sempre avuto due console, o le ho cambiate (nuova generazione) oppure in famiglia ne avevo un altra o un amico quindi il problema non mi si è mai posto.

C'è ancora qualcuno che fa i backup sulle SDCard??? si sa che sono inaffidabili, anche se le ultime generazioni sono migliorate tantissimo, ma non si lascia niente di importante li....
Con poche centinaio di euro puoi comprarti benissimo un NAS da tenere in casa (con due HD) e sei tranquillo (oramai gli HD te li tirano quasi dietro).
Tu hai idea di quanto sia lunga la vita degli HD o SSD di ultima generazione???? se usati correttamente ed utilizzati solo per backup ecc... (il mio lo accendo solo in quei casi) durano un eternità.

Il CLOUD.....fallisce l azienda...perdi tutto. Chiude da un momento all'altro...perdi tutto..... Guarda megaupload, pensi che tutti ci mettevano materiale pirata??? hai idea di quanti utenti hanno perso il LORO materiale????
Era un servizio cloud, utenti lo utilizzava onestamente altri no, purtroppo sono stati penalizzati tutti e tutti hanno perso tutto!!!!!!
Se dovesse succedere qualcosa del genere ad un altro servizio cloud, che per qualsiasi motivo l'azienda viene posta sotto sequestro (qualsiasi eh....non sai mai se l azienda è affidabile o meno, evasione fiscale, qualche utente che mette le copie pirate e ci finisce di mezzo l'azienda, materiale vietato ecc...) perdi tutto!!! non hai nessuna certezza, non firmi nessun contratto che dice "tranquillo in qualsiasi caso riavrai i tuoi file" anzi solitamente è riportato "i costi del servizio, l'attivazione del servizio e vita morte e miracoli del servizio, sono a discrezione dell'azienda stessa, decidendo quello che caxxo gli pare", qualcosa del genere

Tornando al discorso, senza uscire fuori topic , metti caso che la NINTENDO fallisca un domani (famo le corna eh) chiude i battenti all'improvviso....te hai perso anni e anni dei tuoi Pokemon portati dietro con tanta fatica...per questo io sono titubante o dico solamente preferisco anche qualcosa di offline e non solo in cloud (una copia per esempio)

Guarda STEAM e GOG, compri giochi in cloud ma puoi scaricarti la copia digitale da tenere, i salvataggi sono in cloud (per steam) ma hai anche quelli in locale salva in entrambe le parti....li sono un pochino più tranquillo

Messaggio modificato da SirHide il Friday 31 January 2014 - 07:28

Non ho parlato di mole di dati, ma di traffico. Sono due cose molto diverse: la capacita del server sta nel gestire simultaneamente più sessioni, qualsiasi macchina se presa d'assalto issa bandiera bianca. Perché sia possibile gestire i milioni di utenti che il primo giorno hanno scaricato la applicazione è necessaria una grande ottimizzazione delle richieste.

Si ma stiamo comunque parlando di connessioni leggere niente di pesante, pensa ai server di gioco, che gratuitamente, offrono server per poter giocare???? eppure non hanno di questo problema oppure parliamo davvero di tantissimi utenti (vedi diablo III per il primo periodo) ma stiamo parlando di mole di dati diversa, se non riescono a gestire queste sessione basse non elevate, che diamine di server hanno???? quelli che abbiamo noi nella sala server....su dai non scherziamo, siamo davvero alla frutta...caxxo riescono a gestire le battaglie e non un diavolo di deposito????

Ripeto, non si parla di mole di dati nè di server di gioco, qualsiasi sito/applicazione web che fa riferimento a un database con centinaia di migliaia di query simultanee (e non ottimizzate), deve arrendersi. Un esempio concreto? Twitter: messaggi di 160 bytes, costruito inizialmente su un framework (rails) che dava problemi di scalabilità. Quando ha raggiunto alcuni milioni di utenti è diventato lento in modo insopportabile ed è stato ricostruito da zero per ottimizzarlo.

ti sei risposto da solo...stai parlando di Twitter, quindi milioni di utenti, una mole di utente che Pokemon si sogna.
Qualsiasi connessione scambia dei dati, anche se minimi, quindi oltre al bacino di utenza che intaso il collegamento con il server scambia anche pacchetti di dati (che ripeto qui per Pokemon sono relativamente bassi).
Se non si possono permettere uno scambio di dati/connessioni utenze per una boiata del genere meglio che lascino perdere e creino qualcosa offline

Che ti devo dire, rimani dell'idea che gestire la banca pokemon sia semplice, ma ti assicuro non è così

di certo non è tutta sta mega difficoltà

Forse sarebbe meglio informarsi sul cloud computing prima di sparare scemenze

12 milioni di copie vendute XY eh...
Un buon 80% prenderà la banca, mettici anche un 10% di questo 80% di picco di connessioni concorrenti, siamo a 1M connessioni.
Secondo te 1M è poco?

Giusto per farti un esempio, Pokecheck è un servizio analogo NON UFFICIALE per GEN5 (ma ne esistono tanti altri, quindi frammentazione dell'utenza e così via, non pensare la Pokebanca avrà cifre così basse). Le sue attuali cifre sono le seguenti:



Parliamo di 7M pokemon in meno di 250K utenti. Secondo voi la Pokebanca, con 12 milioni di copie vendute ed essendo un servizio setup-free (Pokecheck e analoghi richiedevano di impostare i DNS del DS, per quanto sia semplice l'utonto medio non riusciva a farlo) non farà almeno 30 volte tanto? E con connessioni continue, soprattutto all'inizio del servizio.

Non posso che quotare Leon89, avete le idee confuse so cosa vuol dire Clouding, su cosa vuol dire fare backup e su cosa vuol dire gestire un server/database/servizio web.

il traffico è enorme in entrambi i servizi... ma il Pokecheck ha sicuramente molto più traffico da sostenere dato che il server deve elaborare molti dati e far funzionare molti script lato server per "sabotare" la GTS ufficiale alla loro... in più calcola download tramite GTS, Tramite File, il responso del controllo legittimità (e si, anche se tu fai solo un clik, dietro le quinte per farti avere tutte quelle informazioni si mettono in moto diversi script e richiami al database)... più metti la chat sempre attiva.... bhe credo a questo punto contano solo i pokemon dato che nella banca ci si collega con il network ID.... presente in un'altro server....

Infine stiamo confrontando un servizio pienamente gratis come il Pokecheck con un servizio che sarà a pagamento... dovrebbero almeno avere server all'altezza

E invece no, è proprio questo il punto: la banca al d1 ha ricevuto milioni di utenti simultaneamente. E' ben diverso dal pokecheck, che viene usato da pochissimi utenti (in confronto, eh) giornalmente (anche rispetto al bacino di utenza: quanti bambini sono in grado di interagire con la app della banca e quanti con una interfaccia web in cui è necessario usare una flashcard o cambiare i DNS?).
Se parlassimo dello stesso traffico, la banca funzionerebbe benissimo.
Invece stiamo parlando di un assalto in massa al server, che è decisamente diverso.

EDIT: mi spiego meglio con un esempio perchè rileggendo si capisce poco:

Se ad esempio domani l'80% degli utenti di pokechek si connettesse allo stesso tempo, pensate che riuscireste a vedere anche solo una pagina? Magari refreshando un numero altissimo di volte e aspettando una mezz'oretta riuscireste a vedere la homepage.
Perchè succede? Perchè sono attive 200mila istanze di connessione al server, che deve gestirle tutte quante contemporaneamente. Non avendo abbastanza "mani" per servire tutti gli utenti, decide di mettere in coda (più code) le richieste. Così dovete aspettare il vostro turno. E' la stessa identica cosa che è successa (qualcuno di sicuro se lo ricorda) quando sono stati messi premi appetibili sullo star catalogo: tutti a collegarsi!
Risultato -> il sito va lentissimo (e non succede solo al club nintendo, ma a TUTTI i servizi che di punto in bianco devono gestire un traffico superiore alle possibilità della macchina).

Questo è quello che è successo alla banca. Se un numero "umano" di persone si fosse collegato in tempi scaglionati, non si sarebbe riscontrata nessuna anomalia.

Se anche questo non vi convince, pensate che uno degli attacchi informatici più odiosi è il DDoS, leggete e vedrete che vi ricrederete http://it.wikipedia.org/wiki/Denial_of_service

http://3ds.pokemon-gl.com/information/9256...cd-dd98a2e01a9f
Il pokemon gl sarà offline. Banca in arrivo? Half Life 3 confermato?

Niente di cui stupirsi, il PGL è in manutenzione ogni settimana (che poi, va bene quando c'era la vecchia versione, ma ora che non serve quasi a una cippa?).

Domanda, la pokébanca è utilizzabile in qualche modo con giochi su flashcard?Nel senso, passai il save di bianco tempo fa per sbloccare gli eventi tramite pokesav e non vorrei rimettermelo a caricare sul gioco di partenza

Non supporta le flashcard in quanto l'app legge i dati nel save-chip interno delle cartucce originali, devi rimettere il .sav nel gioco originale (sicuro al 99%, non ti do la certezza)

Ma... per caso sapete come si comporta il trasferitore con le MN? Bisogna cancellarle manualmente? Le cancella automaticamente? Passano senza problemi? Ho letto cose discordanti sul web, in ogni caso se bisogna cancellarle ho trovato un programma che lo fa (LINK), ma si legge anche che non ce ne sia bisogno...

Ma le MN/MT Imparata non restano? no dai... e una vaccata

Per le MT non ci son problemi, le MN però sono sempre state un problema durante i trasferimenti, da Gen3 a Gen4 bisognava cancellarle per trasferire, stessa cosa da Gen4 a Gen5, sul passaggio Gen5->Gen6 ci sono voci opposte, chiedevo per sapere se voi avete qualche fonte certa

ma perchè dovrebbero dare problemi le mn? o.o
e oltretutto è assurda pure quella che non possono contenere strumenti durante il trasferimento...

Ah boh, però ci sono già due precedenti... ho letto addirittura che nel passaggio Gen4->Gen5 se un Pokémon conosce Mulinello che è una MN solo in HG/SS ma viene trasferito da D/P/Pt passa, se invece è su HG/SS no. Stessa cosa ma al contrario per Scacciabruma che è una MN solo in D/P/Pt... deve esserci qualche stupido limite tecnico.

Il sito www.pokemon.com è down per manutenzione...pokebanca soon? ...

(Metteranno sicuramente un aggiornamento boiata come al solito..ma non si sa mai )

Messaggio modificato da eXo. il Monday 3 February 2014 - 21:43