Premessa: non ho la console in questione. Guarderò con curiosità lo "scontro" con Vita, e sulla base di prestazioni e parco giochi deciderò il mio acquisto futuro.

Questa cosa del "i bei giochi" penso sia un po' stantia. Primo perchè i giochi belli non sono solo sulle console nintendo, anzi (poi i gusti son personali, ma basta parlare di nintendo come l'unica produttrice di console con giochi decenti, dai). Secondo, perchè una console nuova la butti fuori cercando (anche) il grosso salto tecnologico rispetto al predecessore...altrimenti che senso ha? Sarebbe sufficiente un restyling e bon.
LA (non è un errore) caratteristica del 3DS è il 3d. Punto. POI ci saranno anche giochi bellissimi in arrivo, ma rinunciare alla caratteristica principe della propria console sarebbe indice di un grosso..."fallimento". Non economico, magari, ma sicuramente di marketing. Non solo...un 3ds senza 3d sarebbe anche fortissimamente castrato dal punto di vista di pura potenza di calcolo rispetto alla concorrenza, vista la percentuale di risorse spese in quella direzione

Poi, se le smentite di nintendo non sono bugie, si parla solo di universi paralleli e di discorsi che non diventeranno realtà...

ehm... ma nei negozi sia per 360 che ps3 ci sono sempre e solo 2 versioni contemporaneamente, quella con HD grosso e quella con HD piccolo (certo, a meno che non sia rimasto qualche fondo di magazzino della versione precedente)

la nintendo ha DSì, DSixl e 3DS (e non sò se anche il DSlite è ancora in commercio).....

Si, il DSLite è an cora in commercio XD

E allora perchè all'Auchan trovo sullo scaffale la PS3 (ad es.) 120Gb,la 250Gb,160Gb e la 320Gb?Ok alcune sono invendute e sono modelli fuori produzione...ma si trovano ancora e le vendono anche perchè queste "revisioni" della Slim sono arrivate in tempi molto accorciati.
Una spesa del genere una eprsona magari la programma per un regalo,per una festività particolare,studia,si informa,guarda,confronta i prezzi...e quando decide di comprare ci sono già nuove proposte questa è una cosa normale per ogni prodotto hi-tech non vedo perchè Nintendo dovrebbe essere esclusa.

Quanto al frazionamento del DS sono d'accordo anche io che ci sia un bel casino a riguardo, prima li tolgono di mezzo e meglio è anche se la vedo dura visti i titoli che c'è ancora qualche titolo che uscirà per DS e visto che i giochi del DS sullo schermo del 3DS non è che siano poi bellissimi
Potrebbero fare come Sony ha fatto con la PSP: modello unico low-cost che spazza via tutti i precedenti modelli e si affianca nella fascia bassa alla nuova consolle che arriverà o è già sul mercato.Così pattuglio la fascia bassa ma con un solo modello...non co n3 modelli

Scusa se te lo faccio notare ma io non ho assolutamente detto che solo Nintendo sa fare bei giochi.
Sottolineavo che così come ho preso il 3DS per i giochi, altrettanto farò con PS Vita.
Di certo IO non compro il primo perché è in 3D, o la seconda perché è potente.
Non è nelle mie corde giudicare le console dalle loro caratteristiche, quanto più da quello che mi offrono in giochi.
Ed infatti le ho tutte.

Anche se ha smentito bisogna vedere se è realmente nei suoi progetti.. Altre volte ha catalogato vari rumor come falsi ma poi si sono rivelati veri.. Bisogna vedere ancora.
Se veramente la Nintendo, dopo un anno, tira fuori un nuovo 3DS anche senza 3D, che poi non capisco che senso avrebbe, per me può pure andarsene a quel paese.. Va bene il price drop, che l'ha fatto per un motivo valido, ovvero che la sua console aveva difficoltà a vendere anche a causa del prezzo, ma un restyle che può essere considerato pure come una nuova console, non esiste. Ammetterebbe i propri errori di programmazione creando la console che si sarebbe dovuto vedere sin dall'inizio. Naturalmente queste notizie sono da prendere con le pinze, ma se girano certe voci qualcosa di vero ci sarà.

P.S: In tal caso voglio 50 giochi gratis >_<"

Non dovrebbe esserlo, così come il DSi, visto che sono entrambi fuori produzione...

Comunque, semmai ci dovesse essere un improbabile restyling, non pensate che venga migliorato il 3D eh. Con la scusa dei bambini si ritorna ad un 3D più sobrio e ai giochini scemi stile quello che è successo su DS e sarà così la guerra "console da adulti o console da bambini?".

Lybra, è però diverso parlare di revisioni limitate(dimensioni Hd, porta Hdmi e wi-fi)rispetto ad un sistema nuovo.

Con la gamma Ds non c'è tanto casino(anche se, a questo punto sopprimerei la produzione del Lite), ma un 3DS senza 3d lo vedo decisamente inopportuno, nonchè un grosso passo verso il fallimento del sistema.

Non dimentichiamoci che il 3DS ha il 3d come caratteristica principale, Mario 3d Land ci è costruito attorno, in 2d perderebbe molto.
Ma penso semplicemente anche a Ridge Racer:ciò che lo rende anche visivamente WOW! è proprio il 3d, con la profondità e i popup, senza quello è più o meno come la versione Psp(peggiore in certe cose, migliore in altre).
Il 3d può essere un'arma per questa console e gli sviluppatori devono sfruttarla(anche solo come contorno), Nintendo dal canto suo deve far capire che molte dicerie sul 3d sono infondate e/o frutto di prove non approfondite:perchè ci sono quelli che hanno evidenti problemi, ma per la maggioranza delle persone è questione di abitudine.

I giochi in prima persona sono deleteri per molti per via del motion sickness/cinetosi, probabilmente agli inizi alcuni sono rimasti disorientati da Wolfenstein 3d(io mi ricordo che all'inizio con i giochi in prima persona non mi trovavo), ma ad oggi l'abitudine ha fatto sparire i problemi dei secondi, mentre per quelli dei primi non c'è niente da fare, ed ora gli FPS sono il genere principe anche su console.
E il 3D è così, non si può relegarlo in un angolo così facilmente, Nintendo deve lottare per imporlo e una versione del 3DS priva di stereoscopia è deleteria in tal senso.

Ai GS da me lo vendono ancora.

Venderanno gli ultimi che hanno in magazzino o le copie usate, ma in ogni caso ormai il DSLite è fuori produzione da tempo.

L'ultima volta che sono entrato in un GS vendevano ancora i giochi per PC anni 90 (quelli con la bara di cartone, per chi si ricorda)
Una volta finiti i fondi di magazzino non ci sarà più niente.

Certamente, ma la confusione la genrano comunque le milioni di sigle e siglette che continuano a fiorire, pensi veramente che in tanti "non appassionati" abbiano recepito il passaggio da PS2 a PS3 ? Esteticamente sono due scatolozzi neri ababstanza simili così come DS e 3DS
Guarda io ho lavorato in campo informatico e fotografico e spesso la confusione dei clienti è ENORME, spero che nei videogiochi i ragazzi siano più specifici e più precisi coi loro genitori altrimenti è un marasma


Ovviamente era una MIA speculazione, basata sul fatto che IMHO Nintendo si è accorta (anche tramite i sondaggi durante la registrazione dei giochi) che molti giochi su 3DS vengono usati prevalentemente in 2D.
Andiamo il 3D è bello,Ridge Racer è veramente WoW! (infatti non mi sono pentito di averlo preso nonostante sia di una noia mortale), ma non a tutti può piacere averlo attivo per molto tempo e anche il poterlo calibrare con l'astina penso sia poco utile.Io per primo dopo la mezz'oretta passo al 2D non per male agli occhi o cinetosi, semplicemente mi stufo
Nintendo lo sa, altrimenti eprchè insistere con certe domande ad hoc nei sondaggi?


I primi FPS erano comunque giochi molto apprezzati ai tempi.
Il 3D invece ha già esaurito la sua corsa..finito il fenomeno Avatar già negli USA il mercato del cinema 3D si sta riducendo (basta googlare e si trovano i dati).Anche gli smartphone 3D sono stati accolti tiepidamente o comunque gli smartphone di successo sono ben altri.Il tablet 3D di LG è sparito nel giro di poco tempo visti gli 800€ di listino
Continuano a provarci con le TV calando di brutto i prezzi ma ormai anche per vendere le TV si punta sulle Smart TV e le "app" non più sul 3D

Si, ma parliamoci chiaro:senza 3d il 3DS non ha un'arma che sia una contro Vita.

Il 3d del cinema è diverso:la gente si è anche un pò rotta le scatole di spendere dieci euro di biglietto per beccarsi 2,40 ore di felci in faccia stile Avatar, ma nel 3DS ha senso:non deve essere obbligatorio, ma Nintendo deve dimostrare di crederci nella tecnologia, e una console senza dimostra il contrario.

Il DS che armi aveva contro la PSP ? Il Touch ?
Ti ricordo che nel 2005 il touch era visto come un "arnese infernale" che rovinava gli schermi a suon di pennino ed era difficile da usare o comunque una roba per "malati di tegnologia", oggi è la prassi avere un dispositivo touch, anche le macchine fotografiche compatte hanno perso i tasti

Nintendo ha sempre avuto altri e bassi nella sua storia ma mai ha peccato di creatività nemmeno negli anni bui, é questa l'arma

Quoto Fattanz...ha ragione,che tu prenda una ps3 o l'altra,alla fine si tratta sempre della stessa console!

Il loro problema principale secondo me è stato quello di lanciare nel mercato una console con lo stesso design esterno della vecchia generazione e col nome "bizzarro"...cioè il cliente medio si ritrova in bella vista una console che a suo modo di vedere è: un DS col 3D(soprattutto in questa generazione dove qualsiasi cosa che diciti la parola 3D è vista come un plus piuttosto che un'hardware a se stante).

Infine,secondo me non toglieranno il 3D semplicemente perchè è la cosa su cui puntano...e su cui puntano le case esterne. E noi sappiamo come ci tengano a parlare di INNOVAZIONE quelli della N.
E' come se avessero fatto il Wii e poi avessero escluso il sistema di controllo dei WiiMote con semplici controller per tutti i giochi....la loro INNOVAZIONE sarebbe scomparsa. E le case di produzione poi??

Ma secondo me la Nintendo ha sempre puntato piu sul gameplay e sul divertimento che sulla grafica, ma ci sono ancora persone che preferiscono giocare con grafiche da urlo per poi: a ma sta grafica è spavento O.O...onestamente sono d'accordissimo con pie e la penso a modo suo, ma finche esistera l'ignoranza e la presuntosaggine di bambini che credono nella sony solo per la grafica...bhe lo sapete che vi dico? qui ci voleva un bel restyle del dreamcast

Allora scusa tu, perchè ho frainteso quel che hai scritto.
Mi sembrava la classica parata di scudi da fanboy nintendo, che nell'ultima era tecnologica si son mossi all'unisono sotto la bandiera de "i bei giochi".
Sono perfettamente d'accordo con te. Io stesso ho preso un DS, piuttosto che una psp, proprio per via dei titoli disponibili...e aggiungo che non disdegnerei nemmeno la poretatile sony, anzi



Ecco, appunto, pensavo fosse un messaggio tipo questo. Se pago un hardware 250 cocuzze e ho una batteria che dura meno di una scoreggia dopo la peperonata, PRETENDO una componente tecnica di rilievo. Sennò mi compro un game boy, eccheccavolo
Poi ognuno spenda i suoi soldi come vuole, ma bollare come "ignoranza" certe osservazioni sull'hardware mi sembra molto da

Messaggio modificato da (maxx) il Wednesday 24 August 2011 - 10:52

Ma anche no, fino al Gamecube le console Nintendo erano le più potenti della generazione.

Il touch e una serie d'idee che Sony non poteva avere:Sony non ha saputo ampliare il pubblico come ha fatto Nintendo ene ha sofferto, oltre a tutta una serie di ragioni tecniche come il costo, la durata delle batterie che hanno mosso tutta l'industria verso la due schermi.

Sony, invece, a sto giro ha creato una macchina tuttofare che può fare tutto quello che un "Ds2" potrebbe fare.
Ma non ha il 3d e, benchè non sia una feature dimostratasi devastante, è l'unica cosa che può offrire ai consumatori e agli sviluppatori che Sony non ha.

Il 3DS ha qualche possibilità di vincere il confronto di vendite(anche se non potrà mai avere uno scarto paragonabile a Ds-Psp, a meno che non salti fuori che Vita esplode a random mentre si gioca), un DS2 no, può solo limitare i danni.

@CityHunter:in realtà non proprio:lo Snes è stata l'unica che battesse la rivale in praticamente ogni aspetto(eccetto il clockaggio del processore, più veloce il MD), il Nes era tecnicamente inferiore al Master System, il N64 aveva maggiori capacità per certi versi ma il supporto su cartuccia la limitò enormemente, il GC aveva qualcosa meglio di Xbox ma in generale la macchina Microsoft era più performante.

Messaggio modificato da Fattanz il Wednesday 24 August 2011 - 10:50

Ma anche no!
NES aveva il Sega Genesis
SNES aveva "la compagnia dei CD"
N64 aveva boh, quella mi sa che era veramente la console migliore della gen graficalmente
Game Cube uguale
Game Boy era un giochino idiota e ritardato paragonato alla grafica del Game Gear
Game Boy Color stessa cosa
Game Boy Advance quello era il più potente, probabilmente, ma solo perché non c'erano concorrenti

Possiamo dire che, tranne le console portatili, le casalinghe di Nintendo erano all'avanguardia (i robi che funzionavano a CD erano prematurissimi e hanno fatto la fine che si meritavano), ma dire che sono le più potenti no dai
Anche secondo me a Nintendo hanno badato più ai giochi che alla potenza. Poi però con l'avvento del DS e del Wii hanno pensato di togliere quel "all'avanguardia" con "innovativo" ed ecco il casino. Però sinceramente a me va bene anche una console portatile ad 8 bit, basta che mi faccia divertire. Non ho di certo il tempo né la concentrazione per potermi godere un Uncharted su uno schermo da 4 pollici