Un aiutino per costruire un gaming PC :) ??? Opzioni

[leon315]

Sono abbastanza deluso da questa gen, perché ormai i veri giochi esclusivi lo fa solo Nintendo, mentre molti altri usciti su x1/ps4 hanno anche la versione pc, e senza citare come vengono penalizzati quei multipiattaforma solo per farli girare sulle console a 30fps

Voglio costruire una macchina per far girare tutto a 120fps abbiamo qui gli esperti degli esperti, mi date una mano??

ecco, un elenco di spesa per assemblare un gaming pc in base ai componenti INTEL

http://amzn.to/2l7YlM3

quale gpu è migliore?

ho dato un'occhiata anche ai componenti AMD, hanno i prezzi veramente vantaggiosi.

http://amzn.to/2kCw1AE

Non ho mai avuto i pc AMD con Redeon ma leggendo le recensioni in giro, mi sembra che nonostante i valori dichiarati sulle prestazioni, è vero che i componenti rendono meno rispetto alla concorrenza? questa cosa vale anche per i prodotti di fascia alta?

Grazie in anticipo.

[averino]

Se ci si limita al fullhd ok, ma forse anche la 970 basta.

[tafero]

Se ci si limita al fullhd ok, ma forse anche la 970 basta.

Perchè cos'altro bisogna fare? Il 4K? Alquanto sprecato... andare poi a spendere una barca di soldi per risoluzione più alta che, per carità il miglioramento c'è, ma nulla di così davvero assurdo o indispensabile... il 99,99% dei giochi son ottimizzati al 100% per il FullHD ancora e sono stramega godibili a quella risoluzione (anzi, molte volte anche consigliata)... prima che il 4K diventerà standard ne passeranno ancora.
Infatti non capisco perchè andare a spendere il doppio per "pensare" al 4K quando col 1080p hai qualità ottima e la spesa risparmiata li spendi in un qualcosa per potenziare ancora il PC o (esempio stupido) un raffreddamento migliore ecc.
Per me una 1070 o una 1080 (non metto nemmeno in considerazione la Titan X) sono uno spreco attualmente. 970 basta e avanza per i prossimi 2-3 anni di videogame in 1080p

[CapRichard]

Perchè cos'altro bisogna fare? Il 4K? Alquanto sprecato... andare poi a spendere una barca di soldi per risoluzione più alta che, per carità il miglioramento c'è, ma nulla di così davvero assurdo o indispensabile... il 99,99% dei giochi son ottimizzati al 100% per il FullHD ancora e sono stramega godibili a quella risoluzione (anzi, molte volte anche consigliata)... prima che il 4K diventerà standard ne passeranno ancora.

Su PC esistono opzioni differenti. 2560x1440 è ad esempio un ottima via di mezzo tra il full hd ed il 4k ed è gestibile con schede di prezzo non esagerato a livelli più che buoni. I visori VR richiedono una buona potenza di elaborazione anche. Oppure set up più complesso, come postazioni di guida tri-monitor. Oppure puoi usare la potenza extra per far girare i giochi a 120fps su monitor a 120hz. Su PC la cosa bella è proprio questa: ci sono opzioni per tutte le tasche e per tutte le esigenze.
Inoltre su PC la risoluzione è intesa in maniera abbastanza fluida, ricordiamola, in quanto la risoluzione che viene impostata diventa quella nativa ed ora la maggioranza dei giochi ha le parti esterne al gioco (interfaccia) che scalano senza problemi. Più che ottimizzati per il full HD, i giochi sono ottimizzati per i 16:9, il formato che include i 1080, 1440 e 2160. Ora come ora si sta cercando per esempio di introdurre l'ultrawide, i 21:9 cinematografici, ma i giochi che li supportano bene sono pochi al momento.

970 basta e avanza per i prossimi 2-3 anni di videogame in 1080p

I motori odierni stanno andando sempre più in direzione del caching selvaggio della VRAM e rimanere con una scheda da 3,5+0,5 inizia a dover chiedere compromessi visivi/prestazionali non proprio trascurabili. Ovviamente, YMMV (your mileage may vary) in base alle proprie preferenze. Inoltre considerando che esistono schede come la GTX1060 e la RX480 sul mercato, è più giusto dire che chi ha una 970 non ha molte ragioni di cambiare rimanendo sulla stessa fascia di prezzo (tipo me ahahah) ma se stai comprando nuovo, ci sono scelte migliori.