Attenti a quello che avete intenzione di fare Opzioni

[mimho]

Secondo un rumor, quindi niente di sicuro, sembra che il 3DS memorizzi le attività, quindi anche l'eventuale uso di flashcard, con conseguente (eventuale) blocco della possibilità di riportare il sistema indietro ai negozi. O "peggio" (ma per come la penso io di tutto il mondo hacking "meglio" , non lapidatemi alla fine vi sto avvertendo) bloccare del tutto lo startup del 3DS, rendendolo un costoso fermacarte

Quindi se ho capito bene, chi vuole provare le flashcard, farebbe bene ad aspettare almeno un paio di aggiornamenti firmware, per vedere cosa ne esce fuori

Linko la notizia se qualcuno la vuole leggere da se
http://gonintendo.com/viewstory.php?id=152029

Messaggio modificato da mimho il Sunday 6 March 2011 - 20:08

[SQUALO DENSETSU]

A prescindere dall'idea giusta o sbagliata di usare flashcard per homebrew, backup o roba illegale, dal punto di vista legale è sempre la stessa questione. Era già stato riconosciuto se non sbaglio quando si parlava dell'hack all'iphone, che la console (come il telefono) è mia e ci posso fare assolutamente quello che voglio. Se violo le condizioni di utilizzo magari possono negarmi l'accesso ai giochi online, ma non potranno MAI bloccarmi la console per come la utilizzo. Perchè è completamente mia e legalmente posso farci quello che voglio.

Esattamente il mio pensiero iniziando questo topic come un "avvviso ai naviganti", personalmente, a prescindere da sentenze prese da chissà quale processo, o da auto-giustificazioni molto fantasiose, mi piace semplificare, Usare le flash card per "i miei back-up" mi pare inutile, l'unico altro utilizzo (tolti gli homebrew) sono semplicemente un furto.

E se sono d'accordo che è ipocrita chi warezzando critica i warezzoni, ritengo ancora più ipocriti quelli che appellandosi a "cavilli" legali o (ancora peggio) morali credono di essere nel giusto proprio mentre rubano.

Unica utilità di questo topic è quello di mettere in guardia, perchè per quanto io sia "contro" il warez, mi dispiacerebbe leggere di 3DS briccati.

(Cass. Pen. Sez. IV, sentenza n. 44840/2010).

"Deve ritenersi la insussistenza del contestato reato di furto, condividendo il Collegio il principio già espresso da questa Corte secondo cui è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura non autorizzata di "files" contenuti in un supporto informatico altrui, non comportando tale attività la perdita del possesso della "res" da parte del legittimo detentore... (omissis)... i dati e le informazioni non sono compresi nel concetto, pur ampio, di "cosa mobile"... (omissis) la sottrazione di dati quando non si estenda ai supporti materiali su cui i dati sono impressi altro non è che una "presa di conoscenza" di notizie, ossia un fatto intellettivo, rientrante, se del caso, nella violazione dei segreti".

Questa sentenza non c'entra con la pirateria, ma riguarda il caso in cui ad esempio io mi sieda al computer di un collega e faccia man bassa di suoi files (foto, documenti di lavoro...).
Un file non è "solo un numero" più di quanto un film non sia "una serie di polarizzazioni magnetiche su una lunga striscia nera", ed è chiaro che i reati dovrebbero essere prefigurati al riguardo non sulla base dell'impossibilità di copiare/brevettare/arrogare diritti su un numero, ma va considerato anche il significato acquisito (a mezzo in questo caso di un calcolatore): su questo significato acquisito giustamente intervengono diritti d'autore e talvolta meno giustamente brevetti.

Sono perfettamente d'accordo col non esagerare equiparando al furto una copia non autorizzata, ma non dimentichiamo che questa sentenza pone solo un "lower bound", mentre un programma è da considerarsi una raffinata opera dell'ingegno e nel suo caso intervengono altri reati (di cui sopra), e lo trovo sacrosanto: per quanto talvolta limitative possano essere le condizioni di utilizzo, possiamo sempre visionarle in PDF dai siti dei produttori, e siamo tenuti a rispettarle.

Il discorso così posto sembra bacchettone e senza uscita, ma in realtà non è così: quando acquistiamo una console ne diventiamo proprietari e nessuno può togliercela di mano, e siamo liberi di non seguire in toto le condizioni... assumendocene la responsabilità!
È chiaro che esistano certi comportamenti che non costituiscono un reato ma che facciano decadere alcuni diritti, e non possiamo imputare ai produttori, che cercano in ogni modo di tutelarsi, di dar luogo con sistemi più complessi a contraddizioni con la nostra legislazione che prevede -seppure come già dicemmo in altro luogo, in modo di per se contraddittorio- la possibilità di produrre una copia di backup ad uso personale: dovremmo piuttosto noi Italia non importare il 3DS perché rende difficoltosa l'applicazione della norma sulle copie di backup? Io preferisco piuttosto accettare il rischio di perdere un gioco perché calpestato distrattamente, che non poter avere un 3DS!
È chiaro che questo non da a Nintendo il diritto di friggermi la console, ma di non prenderla in garanzia, beh, sì.
Le ultime flashcard bootano comunque come giochi "ordinari"; a meno che il log non riesca a tenere conto anche di valori come la corrente assorbita dalla cartuccia, credo che difficilmente sia possibile discriminare effettivamente. Chiaro è che mi sembra un po' esagerato definire un log dei titoli giocati "una violazione della privacy"...

Aggiungo una linea finale: nella mia vita ho acquistato circa 200/250 giochi. Solo uno si è misteriosamente rotto (ma neanche tanto, perché l'ho prestato un paio di volte...), per la cronaca Metal Gear Solid 2. Non me la sento di fare storie perché so che, tra le altre cose, dovessi tra un po' di tempo volerlo rigiocare e non riuscissi a procurarmelo, potrò contare tra l'altro sul fervido sottobosco.
Ma si tratta appunto di un sottobosco di cui bisogna conoscere e accettare le regole, il cui scopo è quello di preservare per sempre la storia e il funzionamento di una macchina, di comprenderla a pieno e ricrearla esattamente in bit e non in viti e bulloni, di sviscerarne l'architettura e affrontare le difficoltà di creare un "parallelo" tra instruction sets incompatibili e pipelines improbabili.
Negli ultimi anni ho visto ogni sforzo interpretato solo nella direzione della pirateria, e basti pensare che l'unica scena homebrew davvero meritevole, quella PSP, è stata eclissata per lo più dai "soliti" custom firmware, in mille versioni... tant'è che proprio una settimana fa ho aggiornato al firmware 6.37 e salutato, perché il gioco (cf) non valeva più la candela (un emu snes, lo scumm... e basta?).
Se tutto questo sarà accompagnato dal ritorno a una dimensione "più pulita", in cui usare giochi copiati sia più difficile, ma le produttrici fiduciose di questo offrano supporto e possibilità agli autori homebrew più fiduciosi (qualcosa come Yaroze?!) potremmo davvero tornare a vederne delle belle...

A me sembra che vi sia sfuggito questo passaggio del mio intervento successivo:

Ora però non fraintendetemi, quello che ho detto era solo per mettere in chiaro come stanno davvero le cose, di certo non è auspicabile che il download di files si sostituisca al regolare acquisto di giochi...

Il mio scopo era di puntualizzare alcune cose, non di dare una giustificazione ad una pratica di download sistematico a discapito del regolare acquisto.
Io non mi sono messo a contare le centinaia di giochi che ho acquistato in vita mia partendo dal GB originale fino ad ora e probabilmente supero anche le vostre cifre, ma non mi metto a giudicare il prossimo facendomi accecare dalla propaganda dell'industria del copyright.
Tra l'altro, sempre rimanendo un attimo nell'OT, ci sarebbe da riflettere sul fatto che da quando la "pirateria" nel mercato console/videogames ha iniziato un percorso nuovo con la prima Playstation, è aumentata esponenzialmente ma al contempo il mercato stesso si è espanso a dismisura ed è uno dei pochi che a tutt'oggi non conosce crisi. Considerato che da allora sono passati almeno 15-16 anni, se davvero il file sharing fosse stato così dannoso, oggi non ci sarebbero tutti questi investimenti di capitali in questo mercato. Poi, se vogliamo continuare a raccontarci le favolette ok...

[Trivia]

Io non mi sono messo a contare le centinaia di giochi che ho acquistato in vita mia partendo dal GB originale fino ad ora e probabilmente supero anche le vostre cifre, ma non mi metto a giudicare il prossimo facendomi accecare dalla propaganda dell'industria del copyright.

Avevo dimenticato questo... io mi reputo un grande ignorante videoludico e le mie cifre sono senza dubbio mooolto più basse di quelle di tanti altri utenti... questo non toglie che non si tratta di giudicare il prossimo o farsi accecare: ti riporto solo la mia tristezza personale rispetto a forum di emulazione o psp saturi di persone interessate alla scena solo per piratare.
Poi sono il primo a non essere buonista, ricordo una lite con uriel proprio perché cercai di difendere un utente che toccò argomenti scottanti e fu bannato... ma non riesco a non condividere il diritto di chi produce giochi a difendere i propri interessi o _ O

[uriel7]

OT:

Poi sono il primo a non essere buonista, ricordo una lite con uriel proprio perché cercai di difendere un utente che toccò argomenti scottanti e fu bannato... ma non riesco a non condividere il diritto di chi produce giochi a difendere i propri interessi o _ O

ehm... onestamente: io no (che la ricordo). O_o

XD
/OT