[OFFICIAL] Consigli per acquisto nuovo cellulare / smartphone Opzioni

[davidfiorentino]

ti consiglio spensieratamente di optare x uno smartphone android/windows di almeno 150 euro , costano poco + del tuo budget ma sono nettamente + affidabili .

Grazie della risposta... Lo so che è 1000 volte meglio aggiungere pochi soldi e avere un decide migliore, ma è già tanto se sono arrivato a farle spendere 100 €, di suo avrebbe preso un cellulari no schifoso da 40 € e con montata su una fotocamera, che di tale ha solo di nome!

[Shiero]

sotto i 100 euro è difficile se non impossibile trovare qualcosa di accettabile, tutti gli smartphone che trovi nei negozi sotto i 100 hanno tutti fotocamera da 2,3,3,15 mpx senza flash led (apparte l'LG L3 che ha il flash e una fotocamera da 3,15 mpx). su amazon c'è l'huawei g300 a 106 euro che ha un'ampio display da 4 pollici e una fotocamera da 5 mpx con flash led, di meno apparte offerte sottocosto che di solito capitano non si trova niente, bisognerebbe andare sull'usato, ma non so quanto ti convenga perchè se dovessero capitare problemi al telefono poi so' cavoli. altrimenti si potrebbe pensare di prendere una fotocamera da 60\70 euro e un telefono con tastiera normale a 30\40 euro, ma non so se tua madre ha voglia di portarsi due dispositivi in giro.

EDIT: trovato a 100 sul sito online dell'unieuro, se ne hai uno vicino dov'è disponibile puoi scegliere la spedizione prenota e ritira cosi non paghi nulla (non ne sono assolutamente sicuro però) http://www.unieuro.it/telefonia-navigatori...artnerID=kelkoo

Messaggio modificato da Shiero il Tuesday 6 August 2013 - 20:55

[davidfiorentino]

sotto i 100 euro è difficile se non impossibile trovare qualcosa di accettabile, tutti gli smartphone che trovi nei negozi sotto i 100 hanno tutti fotocamera da 2,3,3,15 mpx senza flash led (apparte l'LG L3 che ha il flash e una fotocamera da 3,15 mpx). su amazon c'è l'huawei g300 a 106 euro che ha un'ampio display da 4 pollici e una fotocamera da 5 mpx con flash led, di meno apparte offerte sottocosto che di solito capitano non si trova niente, bisognerebbe andare sull'usato, ma non so quanto ti convenga perchè se dovessero capitare problemi al telefono poi so' cavoli. altrimenti si potrebbe pensare di prendere una fotocamera da 60\70 euro e un telefono con tastiera normale a 30\40 euro, ma non so se tua madre ha voglia di portarsi due dispositivi in giro.

EDIT: trovato a 100 sul sito online dell'unieuro, se ne hai uno vicino dov'è disponibile puoi scegliere la spedizione prenota e ritira cosi non paghi nulla (non ne sono assolutamente sicuro però) http://www.unieuro.it/telefonia-navigatori...artnerID=kelkoo

Grazie mille per l'esauriente risposta. :-)
Naturalmente quella dei due dispositivi non è fattibile, praticamente lei vuol passare a tre e deve prendere un cell con la connessione UMTS, allora si è detta di prendere 2 piccioni con una fava e di comprare un cell anche con fotocamera! Il cell che mi hai mostrato alla fine è ottimo, vediamo cosa mi dice domani lei!
Io sciocco non avevo pensato al led su telefoni che avevo citato dando per scontato che ci fosse!

[TorettoMilano]

ho solo detto che è meglio spendere qualcosina in + piuttosto che buttare nel cesso 100 euro . cioè opterei x il cellulare da 20 euro della nokia piuttosto che uno smartphone da100 euro ( a meno che di offerte eclatanti ) . poi vedi te

[davidfiorentino]

ho solo detto che è meglio spendere qualcosina in + piuttosto che buttare nel cesso 100 euro . cioè opterei x il cellulare da 20 euro della nokia piuttosto che uno smartphone da100 euro ( a meno che di offerte eclatanti ) . poi vedi te

Aspetta, non vorrei che tu avessi preso in modo sarcastico il mio grazie di prima, ti ero grato della risposta!
Comunque il cellulare non verrebbe praticamente mai usato al di fuori di messaggistica e appunto talvolta la fotocamera, non ci devo far partire un real racing in fHD al massimo degli FPS! Grazie ancora della risposta!

[Shiero]

eheh purtroppo non è cosi scontato, su sensori da 3 mpx è anche un po' inutile il flash (ho detto anche una castroneria l'LG L3 non ha il flash xD) infatti il flash parte MINIMO da sensori con 5 mpx, comunque in caso non dovessere andare bene c'è in arrivo a metà agosto l'Acer Liquid Z3, dual core, 512 mb di ram, 4gb di memoria interna,fotocamera 3 mpx e android 4.2 a 99 euro. il prezzo non è male, ha di pregio che ha un dual core (il g300 ha un single core) a 4gb di memoria interna (il g300 ne ha 2,5) e ha android 4.2 (il g300 ha android 2.3), di difetti ha che la fotocamera è appunto da 3 mpx senza flash, ma non si può voler tutto dalla vita. di meglio allo stesso prezzo mi pare non ci sia nulla di simile, io sinceramente se la fotocamera non servirebbe per fare concorsi di fotografia prenderei l'acer, che della caratteristiche niente male, infondo tra 5 mpx e 3 per foto da vicino non cambia moltissimo, logico che 5mpx e il flash aiutano molto di notte e per fare foto a distanza. purtroppo il mondo degli smartphone è questo prendere o lasciare.
P.S. non ho messo neanche tra le ipotesi lo xiaomi hongmi, smartphone da 100 euro con 4core, 1gb di ram, schermo hd 720p, doppia fotocamera 8mpx e 1,6, ma che va comprato importato da store online, quindi tra spese di spedizione e dogana superi abbondantemente i 100 euro, cosi come tutti gli smartphone cinesi (ma di discreta fattura come oppo e xiaomi).

[infinite_devil]

Attenzione: lo Xiaomi Hongmi non supporta le reti 3G italiane.

[davidfiorentino]

Grazie delle risposte, che xiaomi ti tirino dietro cellulari a prezzi stracciati lo sapevo, infatti spero che prima o poi escano come tanti altri dalla Cina, a costo anche di aumentare il prezzo dei device di parecchio, ma l'import è veramente snervante a mio parere tra dogane, tempi, ecc...
Il flash le servirebbe perché deve fare foto quasi sempre al chiuso, l'importante non è che sia di qualità eccelsa, ma che non vengano foto terribilmente sfocate o mosse!
Sentirò lei che mi dice!

[Shiero]

Attenzione: lo Xiaomi Hongmi non supporta le reti 3G italiane.

piccolo particolare a cui non avevo pensato

[Flick]

salve sentite dovrei prendermi oggi un cellulare con android almeno versione 4

budget 150 euro

sono indeciso tra questi modelli

*un LG optimus L5 (non 2) (che cambia con la dicitura II ? )
*oppure proprio L5 II che costa 10 euro in piu'...
*HUAWEI Ascend Y300
*LG Optimus L4 II
*SONY Xperia E
*SONY Xperia U (costa 149 dal mediaworld invece di 199)
*ALCATEL One Touch Pop

gia' utilizzo androidi 4.2.2 su tablet acer a810 e ho un cellulare invece con android gingerbread 2.3 qualcosa ed e' questo che volevo sostituire.

che prendo? gli unici che mi attirano sono Sony Experie E e Ascend Y300 dell'HUAWEI

[Shiero]

allora mettiamo subito da una parte l'huawei y300 e l'xperia u perchè sono dual core invece tutti gli altri sono single core. hanno tutti 512 mb di ram, tutti ha rom di 4gb espandibili tranne l'xperia u che ha 8gb non espandibili, l'huawei y300 ha la batteria più potente fra tutti (1730 mah) mentre l'xperia u ha quella meno potente (1290 mah).
l'xperia u ha uno schermo di 3,5 pollici tft da 480x854@280 dpi, l'huawei ha uno schermo da 4 pollici IPS da 480x800@233 dpi.
hanno tutti e due (due) fotocamere una da 5 mpx e una da 0,6 mpx, l'xperia u può registrare in più video 720p.
l'huawei y300 ha android 4.1 jb mentre l'xperia u è fermo a 4.0.4 ics.
l'xperia u ha la mali-400 come gpu che è migliore rispetto alla adreno 203 dell'y300, ma richiede anche più ram, infatti in rapporto qualità-risorse è molto meglio la cpu dell'y300, anche perchè l'xperia u a causa di questa cosa con la rom originale è abbastanza laggoso.
in definitiva ti consiglio l'y300, lo paghi 35 euro in meno (è in offerta sul sito di marcopolo a 116 euro), è più aggiornato e ha un processore che richiede meno ram percui hai un telefono più scattante, e inoltre ha la memoria espandibile, invece l'xperia u ha solo 8gb fissi, insomma io ti consiglio di prendere l'y300 che è superiore in quasi tutte le caratteristiche e lo paghi meno, se invece preferisci la barra luccicante dell'xperia u, giocare a tanti giochi o una fotocamera che fa video a 720p allora vai di xperia u.
tutti gli altri single core invece non valgono quasi niente, tra pocessori mediatek, schermi con risoluzioni ridicole e processori stravecchi, non valgono più di 100 euro.

Messaggio modificato da Shiero il Thursday 8 August 2013 - 13:06

[Flick]

allora mettiamo subito da una parte l'huawei y300 e l'xperia u perchè sono dual core invece tutti gli altri sono single core. hanno tutti 512 mb di ram, tutti ha rom di 4gb espandibili tranne l'xperia u che ha 8gb non espandibili, l'huawei y300 ha la batteria più potente fra tutti (1730 mah) mentre l'xperia u ha quella meno potente (1290 mah).
l'xperia u ha uno schermo di 3,5 pollici tft da 480x854@280 dpi, l'huawei ha uno schermo da 4 pollici IPS da 480x800@233 dpi.
hanno tutti e due (due) fotocamere una da 5 mpx e una da 0,6 mpx, l'xperia u può registrare in più video 720p.
l'huawei y300 ha android 4.1 jb mentre l'xperia u è fermo a 4.0.4 ics.
l'xperia u ha la mali-400 come gpu che è migliore rispetto alla adreno 203 dell'y300, ma richiede anche più ram, infatti in rapporto qualità-risorse è molto meglio la cpu dell'y300, anche perchè l'xperia u a causa di questa cosa con la rom originale è abbastanza laggoso.
in definitiva ti consiglio l'y300, lo paghi 35 euro in meno (è in offerta sul sito di marcopolo a 116 euro), è più aggiornato e ha un processore che richiede meno ram percui hai un telefono più scattante, e inoltre ha la memoria espandibile, invece l'xperia u ha solo 8gb fissi, insomma io ti consiglio di prendere l'y300 che è superiore in quasi tutte le caratteristiche e lo paghi meno, se invece preferisci la barra luccicante dell'xperia u, giocare a tanti giochi o una fotocamera che fa video a 720p allora vai di xperia u.
tutti gli altri single core invece non valgono quasi niente, tra pocessori mediatek, schermi con risoluzioni ridicole e processori stravecchi, non valgono più di 100 euro.

uhm analisi perfetta .. ottimo.. allora mi decido tra y300 e xperia U grazie mille!!

[Red Gyarados]

chi mi consiglia un buon dual sim (possibilmente nokia), tassativamente sotto i 100 euro?
sto pensando al nokia 206, visto stasera a 69 euro color ciano...
http://www.nokia.com/it-it/prodotti/telefo...i/206-dual-sim/

il mio attuale perde segnale (e non lo riprende se non lo riaccendo) dalla sim principale un giorno sì e l'altro pure...

grazie in anticipo!!

[Lybra]

Io ho da un anno e più un Xperia U...stateci lontano come la peste! Idem la mia morosa che aveva un Xperia Sole....sostituito prontamente con un Lumia 520.
Sono cellulari che ti tolgono la carne di dosso talmente sono lenti, buggati,scattosi...per non parlare dei riavvii dei blocchi ecc ecc....
Pure un mio caro amico dopo 6 mesi di U è impazzito e ha preso un Nokia dalla disperazione

[Red Gyarados]

Io ho da un anno e più un Xperia U...stateci lontano come la peste! Idem la mia morosa che aveva un Xperia Sole....sostituito prontamente con un Lumia 520.
Sono cellulari che ti tolgono la carne di dosso talmente sono lenti, buggati,scattosi...per non parlare dei riavvii dei blocchi ecc ecc....
Pure un mio caro amico dopo 6 mesi di U è impazzito e ha preso un Nokia dalla disperazione

Infatti anch'io sono (purtroppo) abbastanza 'Nokia.-addicted'... bellino il lumia520,
però non è dual sim (o l'hanno fatto anche dual sim?)....

Messaggio modificato da Red Gyarados il Friday 9 August 2013 - 08:30

[Lybra]

Io ho da un anno e più un Xperia U...stateci lontano come la peste! Idem la mia morosa che aveva un Xperia Sole....sostituito prontamente con un Lumia 520.
Sono cellulari che ti tolgono la carne di dosso talmente sono lenti, buggati,scattosi...per non parlare dei riavvii dei blocchi ecc ecc....
Pure un mio caro amico dopo 6 mesi di U è impazzito e ha preso un Nokia dalla disperazione

Infatti anch'io sono (purtroppo) abbastanza 'Nokia.-addicted'... bellino il lumia520,
però non è dual sim (o l'hanno fatto anche dual sim?)....

No i Lumia per ora non hanno dual-SIM

Io non sono Nokia-addicted, però è palese come Android su smartphone economici sia da sempre una gran ciofeca e non è colo colpa dell' Xperia U perchè anche i vari Galaxy Ace sono delle belle pedate negli zebedei.

[Red Gyarados]

Io ho da un anno e più un Xperia U...stateci lontano come la peste! Idem la mia morosa che aveva un Xperia Sole....sostituito prontamente con un Lumia 520.
Sono cellulari che ti tolgono la carne di dosso talmente sono lenti, buggati,scattosi...per non parlare dei riavvii dei blocchi ecc ecc....
Pure un mio caro amico dopo 6 mesi di U è impazzito e ha preso un Nokia dalla disperazione

Infatti anch'io sono (purtroppo) abbastanza 'Nokia.-addicted'... bellino il lumia520,
però non è dual sim (o l'hanno fatto anche dual sim?)....

No i Lumia per ora non hanno dual-SIM

Io non sono Nokia-addicted, però è palese come Android su smartphone economici sia da sempre una gran ciofeca e non è colo colpa dell' Xperia U perchè anche i vari Galaxy Ace sono delle belle pedate negli zebedei.

Io purtroppo sì, abbastanza fissato con Nokia, ma solo per abitudine (e trovo molto più comoda alcune funzioni, tipo scrittura etc)... poi ciclicamente cambio, di solito verso Samsung, ma poi torno sempre a Nokia...
Vabbé se provo il 206 vi faccio sapere (ho trovato buone video-recensioni), se a qualcuno serve un dual-sim di fascia bassissima...

[ilredellapietra]

allora mettiamo subito da una parte l'huawei y300 e l'xperia u perchè sono dual core invece tutti gli altri sono single core. hanno tutti 512 mb di ram, tutti ha rom di 4gb espandibili tranne l'xperia u che ha 8gb non espandibili, l'huawei y300 ha la batteria più potente fra tutti (1730 mah) mentre l'xperia u ha quella meno potente (1290 mah).
l'xperia u ha uno schermo di 3,5 pollici tft da 480x854@280 dpi, l'huawei ha uno schermo da 4 pollici IPS da 480x800@233 dpi.
hanno tutti e due (due) fotocamere una da 5 mpx e una da 0,6 mpx, l'xperia u può registrare in più video 720p.
l'huawei y300 ha android 4.1 jb mentre l'xperia u è fermo a 4.0.4 ics.
l'xperia u ha la mali-400 come gpu che è migliore rispetto alla adreno 203 dell'y300, ma richiede anche più ram, infatti in rapporto qualità-risorse è molto meglio la cpu dell'y300, anche perchè l'xperia u a causa di questa cosa con la rom originale è abbastanza laggoso.
in definitiva ti consiglio l'y300, lo paghi 35 euro in meno (è in offerta sul sito di marcopolo a 116 euro), è più aggiornato e ha un processore che richiede meno ram percui hai un telefono più scattante, e inoltre ha la memoria espandibile, invece l'xperia u ha solo 8gb fissi, insomma io ti consiglio di prendere l'y300 che è superiore in quasi tutte le caratteristiche e lo paghi meno, se invece preferisci la barra luccicante dell'xperia u, giocare a tanti giochi o una fotocamera che fa video a 720p allora vai di xperia u.
tutti gli altri single core invece non valgono quasi niente, tra pocessori mediatek, schermi con risoluzioni ridicole e processori stravecchi, non valgono più di 100 euro.

uhm analisi perfetta .. ottimo.. allora mi decido tra y300 e xperia U grazie mille!!

lo schermo dell'y300 però è davvero pessimo...

su marcopolo fino a qualche giorno fa c'era il galaxy s advance in offerta... nettametne superiore a tutti questi modelli o al max orientati verso il galax ace 2

[Flick]

lo schermo dell'y300 però è davvero pessimo...

su marcopolo fino a qualche giorno fa c'era il galaxy s advance in offerta... nettametne superiore a tutti questi modelli o al max orientati verso il galax ace 2

uhm pensavo che lo schermo dell y300 fosse buono..

DISPLAY Type IPS LCD capacitive touchscreen, 16M colors
Size 480 x 800 pixels, 4.0 inches (~233 ppi pixel density)
Multitouch Yes, up to 5 fingers Yes, up to 4 fingers
Protection Scratch-resistant glass

sembra buono.. invece?

[ilredellapietra]

ma lo hai visto dal vivo? è buio alla massima luminosità... alla luce del sole non si vede niente... pessimo davvero pessimo... sulla carta sembra buono ma vedilo dal vivo e fa pietà