Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: rdaelmito il Friday 2 June 2017 - 09:15

A sorpresa Nintendo ha rivelato http://www.nintendo.it/Nintendo-Switch/Nintendo-Switch-Online/Nintendo-Switch-Online-1183143.html sul servizio online per Switch, che prende ufficialmente il nome di Nintendo Switch Online.

Prima di tutto i costi. Gli abbonamenti saranno tre:

• mensile (30 giorni) a 3,99€
• trimestrale (90 giorni) a 7,99€
• annuale (365 giorni) a 19,99€.

Come si intuisce dal nome, il servizio online a pagamento è riservato esclusivamente alla console Switch, su Wii U e 3DS tutto continuerà a funzionare come oggi.

L'altra novità è l'estensione del periodo di prova gratuito, ora il pagamento per il servizio online è previsto a partire dal 2018. Molti comunicati parlano di un "generico 2018" e anche sulle pagine ufficiali di Nintendo c'è un po' di confusione - si menziona l'autunno 2018, ma poi si dice sempre "in arrivo nel 2018". La cosa certa è che il pagamento del Nintendo Switch Online non è più previsto per l'autunno 2017 come annunciato durante la presentazione di Switch.

Cosa offrirà nel dettaglio un abbonamento Nintendo Switch Online?

• Ovviamente la possibilità di giocare online su Switch.
  Attenzione però, viene specificato "per la maggior parte dei titoli", c'è dunque la possibilità che alcuni giochi siano fruibili online senza abbonamento.
• Lobby online e chat vocale.
  Questa funzione sarà disponibile tramite un'app dedicata per dispositivi smart e permetterà di invitare gli amici a giocare online, creare appuntamenti di gioco e chattare durante le partite. Si potrà provare una versione beta dell'app nell'estate 2017.
• Selezione di giochi classici.
  Si avrà accesso a un catalogo di giochi classici con nuove opzioni online, come Super Mario Bros. 3, Balloon Fight e Dr. Mario. Al pari di quanto succede su Xbox One e PlayStation 4, questi titoli sono fruibili fino a quando l'abbonamento è attivo, senza restrizioni. Inizialmente faranno parte del catalogo solo titoli NES, non è escluso l'arrivo di altre piattaforme.
• Promozioni esclusive.
  Gli utenti iscritti al servizio potrebbero ricevere offerte esclusive relative ad alcuni prodotti nel Nintendo eShop.

Nintendo infine sottolinea che le funzioni standard come il download degli aggiornamenti di sistema e quelli dei giochi resteranno gratis per tutti gli utenti di Switch.

Inviato da: leon315 il Friday 2 June 2017 - 09:44

Questo dimostra che il server di Nintondo è ancora molto acerbo, ed ha bisogno di molti beta testers

Inviato da: CapRichard il Friday 2 June 2017 - 10:56

Beh dai, 20€/anno mi sembrano accettabili se uno gioca online... c'è da sperare che offrano dei server buoni.

Inviato da: poké-man il Friday 2 June 2017 - 11:03

20€ era il massimo che ero disposto a spendere, ci può stare, dai. Anche se son comunque 20€ di troppo, l'online dovrebbe essere gratis su tutte le console, secondo me

Inviato da: cip060 il Friday 2 June 2017 - 19:18

Addirittura 20 euro sono anche troppi ??
Ma se fosse stata xbox one e sony ps4 che costa molto di piu allora tutto va bene ?

Inviato da: GioB il Friday 2 June 2017 - 19:43

sulla cifra ci siamo, visto che a differenza della concorrenza il loro abbonamento è per una sola console, e i giochi in omaggio saranno presi dal catalogo nes,ora c'è da vedere come saranno i server

Inviato da: poké-man il Friday 2 June 2017 - 19:52

Ho specificato che per tutte le console dovrebbe essere gratis, ps4 e xbox comprese! Per la PS4 ho fatto solo l'abbonamento 3 mesi quando ho preso FIFA, col cavolo che spendo 50€ per andare online, 20 ci stanno, ma non vorrei spenderli perché pago già abbastanza console e giochi, tutto qua

Inviato da: Butterhands il Saturday 3 June 2017 - 01:18

Assolutamente no, indipendentemente dalla casa. Se compro la console ed i giochi perché gli devo pagare anche l'online? Allora online non ci vado, ma è una delle ragioni per cui non ho acquistato il PS4.Nella lista rientri pure Pokémon, perché io non li spendo 20 euro l'anno per scaricare i doni segreti per completare il gioco, altrimenti come ho già detto per protesta vado di console e giochi usati e faccio passaparola, un conto è farti pagare per fare delle partite connesse con gli altri online ed un conto è farti pagare per scaricare gli eventi che loro hanno deciso di rendere sbloccabili quando lo decidono.

Inviato da: uriel7 il Saturday 3 June 2017 - 08:23

Beh, se permetteranno di tenere i titoli VC "a noleggio" fino a quando si tiene attivo l'abbonamento (prima non dicevano che sarebbero stati giocabili solo per un mese?), se amplieranno l'offerta dei noleggi (Snes? Altre console tipo Pc Engine o Megadrive?), se faranno accedere a cospicui sconti (tipo un -20 o -30%) sui prodotti dell'eShop (indie e Virtual Console su tutti)... Beh, io mi abbono anche se del multiplayer online fregacazzi: 20€ son poco più di un caffè al mese... Credo che lamentarsene sia più una questione di partito preso/principio (ma magari poi si chiedono anche infrastrutture all'avanguardia?) che altro.

Inviato da: Pie il Saturday 3 June 2017 - 08:33

E se magari offrono anche il cloud save, così come fatto intuire da Reggie, sticazzi seriamente.
20 euro all' anno non mi faranno certo andare in paranoia, ne e soprattutto mi fanno partire seghe mentali.

Inviato da: WeirdAlYankovic il Saturday 3 June 2017 - 09:37

...Oppure che alcuni giochi richiedano un'abbonamento ulteriore.

Comunque 20€ l'anno è un prezzo accettabilissimo, anche se dipenderà tutto dalla qualità del servizio... È questa cosa dei giochi del nes in omaggio (a orologeria) che mi fa storcere il naso, seriamente ragazzi, a trent'anni dalla loro uscita, con riedizioni per ogni macchina nintendo che odino abbia mandato in terra, emulatori, nes mini, famiclones... Mi volete far credere che ancora ritenete un plus il fatto che ce li concedano in semi-leasing? Preferivo un euro in meno all'anno e tanti saluti... Tra l'altro non è un paradosso? Paghi un'abbonamento in cui (praticamente) unico scopo è quello di consentirti di giocare online con i giochi più recenti fintanto che l'abbonamento è valido (e che si trovino giocatori online), e tu che dovresti farei? Sprecarlo giocando con un catalogo di giochi che l'online non ce l'anno nemmeno mai avuto...

Inviato da: uriel7 il Saturday 3 June 2017 - 09:43

@WeirdAL:

Mah, insomma: oggettivamente È un plus. Che poi soggettivamente interessi o meno è un altro paio di maniche.

Tra l'altro, metti che (come suggerito dal comunicato ufficiale) questi giochi "vecchi" supportino l'online per classifiche e sfide multiplayer (tipo speedrun o highscore), potrebbe rivelarsi una cosetta molto sfiziosa!

E poi, restano gli altri plus: cloud save, sconti e funzionalità esclusive renderebbero il pacchetto molto allettante, anche senza l'utilizzo del multiplayer che comunque resta il fattore di maggior interesse per la granparte dell'utenza (da cui mi esento).

Inviato da: CapRichard il Saturday 3 June 2017 - 10:58

La cosa dell'orologeria sembra sia stato eliminato, ora funzionano come gli altri servizi rimangono fintanto che paghi.

Inviato da: Cusy il Saturday 3 June 2017 - 13:58

No, probabilmente, come su console sony e MS, gli MMO e i F2P saranno esclusi dalla limitazione.

Inviato da: Butterhands il Saturday 3 June 2017 - 14:04

No, per me le strutture potrebbero anche fare schifo, considerando che online non ci passo molto tempo... Ma sì, la penso così per partito preso, ma non riguardo a nintendo, a prescindere riguardo all'online a pagamento e a prescindere dal costo, per me sarebbe ingiusto anche ad 1 centesimo ogni 5 anni. Ma negli altri giochi potrei dire "Chissene, se mi fate pagare l'online non ci vado come non ci andavo prima che esistesse" ma riguardo a Pokémon è diverso, hanno deciso che il gioco deve farti sbloccare contenuti non ottenibili normalmente nel gioco ed i casi sono 2, o me li fanno scaricare anche senza farmi abbonare all'online o li distribuiscono al Game stop con codici QR preimpostati nel gioco che non necessitano dell'online per essere riscattati. Altrimenti mi lamento e neanche poco.

Inviato da: WeirdAlYankovic il Saturday 3 June 2017 - 16:24

Ah be... Onestamente questa mi era sfuggita... In effetti questo è interessante ed ha senso .

Inviato da: kouros il Saturday 3 June 2017 - 22:17

l'offerta sembra buona come prezzo e come giochi, ma mi chiedo se per giocare in due online dalla stessa console (ad es. mario kart o arms o splatoon 2) si debbano pagare due abbonamenti ... da una intervista rilasciata a famitsu sembrerebbe che l'abbonamento sia ancorato all'account e non alla console (come invece su xboxone dove ad es. si può usufruire dello stesso abbonamento dalla stessa console) ...

Inviato da: uriel7 il Saturday 3 June 2017 - 23:14

@kuoros:
Si, al momento pare che per giocare online con due Nintendo Account diversi (ora come ora non ricordo se ogni utente registrato sulla console debba avere un Nintendo Account oppure venga visto solo come un profilo opzionale dello stesso account. Pardon, son reduce da una giornata infernale al lavoro e sono fuso! ), serviranno due abbonamenti... Ma dato che hanno pure aggiunto che maggiori dettagli (anche per la Classic Game Selection, ovvero i "titoli vecchi che avranno aggiunte inerenti il multiplayer online" servizio diverso dalla Virtual Console...) verranno rivelati più avanti, esiste la possibilità che qualcosa cambi. Anche se tenderei a supporre di no.

Inviato da: Prace il Monday 5 June 2017 - 08:20

Prezzo onesto se i servizi online saranno più performanti di quanto sono stati finora. Mi sembra che la concezione comune sia che online = la mia console si collega magicamente a un altro utente senza intermediari, ma ovviamente non è così. Per coprire i costi di manutenzione di una infrastruttura ben fatta un minimo di contributo ci vuole.

OT
Sono sempre più dell'idea che il software gratuito per smartphone abbia fatto più danni che benefici nel pensiero comune. Ormai si dà per scontato che un programma sia velocissimo da sviluppare e che debba per forza di cosa essere gratis, 80cent sono considerati anche troppi ormai

Inviato da: PiKaKeRoRo il Monday 5 June 2017 - 09:28

più che altro, in ambito console, ha fatto storcere il naso il passaggio da tutto "free" a tutto a "pago", mentre le applicazioni per telefono sono diventate tutte gratis.
diciamo che si è svalutato il (già basso) valore che si da a qualcosa di interamente virtuale, soprattutto di qualcosa che altrove è gratis.
o almeno, questo nella maggior parte dell'utenza.

Inviato da: Volfreja il Monday 5 June 2017 - 10:38

E con il pc come la mettiamo? Li l'online è gratuito da sempre (eccetto per mmorpg ma quelli hanno un abbonamento extra pure su console) fin da prima delle app gratuite. Io ti rigiro il discorso dicendoti che sono Sony, Microsoft e Nintendo ad aver messo in testa ai giocatori su console che l'abbonamento è l'unica via possibile.

Inviato da: Cusy il Monday 5 June 2017 - 12:45

Infrastrutture completamente diverse, il gaming PC fa numeri irrisori rispetto a quello console fisse, che fino alla scorsa generazione nemmeno si sognavano di andare Online salvo qualche eccezione (DC, PS2 e XBOX hanno una manciata di giochi che lo supportano e con un parco giocatori (escluso PSO su Dreamcast) misero che non pesava gestire su infrastrutture gratuite), e guarda caso dove ci sono numeri grossi (MMO), ci sono pagamenti diretti (abbonamenti) o indiretti (ads, inapp purchase e simili).

EDIT: Oltretutto la gente continua a "Si paga per l'online" quando in realtà è "Si paga per l'online, cloud backup, sconti del 20-30% extra ogni settimana sugli store digitali e 4-6 giochi gratuiti al mese", che rendono la faccenda diversa. L'abbonamento al Plus mi viene gratuito tranquillamente solo di sconti, non parliamo del cloud save e della comodità che ha, soprattutto se ti sposti da amici e puoi riprendere con loro la tua partita...

Inviato da: Butterhands il Monday 5 June 2017 - 14:10

Appunto è unicamente questo il problema, considerando che tra l'altro l'online era gratis quando la pirateria ancora era impossibile da identificare ed era persino un problema ben noto, adesso è praticamente impossibile usufruire dell'online con giochi piratati senza essere bannati irreversibilmente quindi non c'è nemmeno da dire che possa essere un modo per recuperare le spese dei furbetti.

Sembra più una rappresaglia per il mercato dell'usato, dato che EA aveva lanciato per prima il sasso affermando di voler creare giochi che necessitassero di una licenza monouso per console per connettersi ai loro server, licenze che sarebbero state incluse nei giochi nuovi ma a pagamento per 10 euro/dollari per chi acquistava il gioco usato. Ebbene, perché non si è andati avanti in tale senso?

Inviato da: Emapika il Monday 5 June 2017 - 14:16

Da abbonato al Plus che non ha niente da ridire sui prezzi, c'è da dire che a moltissima gente interessa solo "l'online", e degli extra quali sconti, backup e altro ne può fare tranquillamente a meno dato che, appunto, sono un plus.

Penso che il problema in generale della gente sia che l'online su console si era stabilizzato come feature del tutto gratuita, per cui credo sia normale che a molti la cosa non è andata giù. Specie perchè nella maggior parte dei casi, l'abbonamento è stato aggiunto, ma le migliorie non si notano praticamente. Sempre ammesso che effettivamente ce ne siano, di migliorie.
Naturalmente quando ci abboniamo a questi servizi, paghiamo anche i vantaggi che hai elencato tu, ma alla gente interessa veramente poco in molti casi. Interessa solamente giocare online, e francamente non vedo niente di sbagliato in questa pretesa. D'accordissimo col pagare per ottenere giusti vantaggi, ma pagare per qualcosa a cui la gente si è abituata ad averlo gratis, hhhhhheeeeee.

Parlando di Nintendo, per esempio, 20 euro a me sembrano un regalo, e infatti qualora prenderò Switch non avrò nessunissimo problema a pagare l'abbonamento. Ma il problema è che se pagando 20 euro si riscontrerà il solito online non proprio ottimale di Nintendo, sembrerà di aver pagato 20 euro per aver lo stesso identico prodotto che prima si aveva gratuitamente.
Certo, insieme a quei 20 euro abbiamo avuto backup, saldi, giochi...ma chi può biasimare un povero cristo che vuole semplicemente giocare online, fregandosene di tutti questi "privilegi"?

Inviato da: Volfreja il Monday 5 June 2017 - 14:44

Il problema è che, a parte i giochi al mese, hai citato tutte cose che ci sono anche su pc e sono gratuite pure loro (e gli sconti sono migliori).
Poi il concetto di pagare per potere avere degli sconti proprio non lo capisco.


Ok ma gli abbonamenti per i giochi singoli o le microtransazioni ci sono pure su console nonostante quello che paghi già di gold o plus. Dimostrano solo d'essere pagamenti ulteriori per qualcosa che comunque dovrai pagare lo stesso.

Inviato da: Butterhands il Monday 5 June 2017 - 15:22

E per un altro povero cristo, che continua ad acquistare le console solo per Pokémon e vorrebbe solo scaricarsi in pace gli eventi non sbloccabili altrimenti, come si fa a spiegargli che dovrebbe pagare ma ha tanti altri vantaggi di cui non usufruirà?

Inviato da: Cusy il Monday 5 June 2017 - 16:48

Perché il sistema funziona sullo spreco, come le tariffe All-in-one di ADSL e Cellulare. Se tutti apprezzassero cloud+giochi gratis+multiplayer+sconti il sistema non si reggerebbe in piedi, si basa proprio sul fatto che quasi nessuno usa le sue componenti, proprio come nessuno nel 2017 usa i 100000 SMS inclusi nei piani tariffari.
Le componenti singole avrebbero probabilmente un prezzo talmente poco diverso dal "pacchetto" che non ha quasi più senso proporle, così come 5gb di connessione sul cellulare stanno a 8€ mentre Minuti+SMS+Connessione stanno a 10€ globali.


No, sono gratuiti su Steam, che è diverso. Steam è la manna dal cielo che si differenzia dal resto, non prenderlo come metro di paragone.
Sono reduce da un format nel weekend, ti assicuro che reimpostarmi tutti i setup per gli eroi di Overwatch non è stato bello, maledetta Blizzard.

Per il resto, il mio fumettaro fa una tessera sconto del 3% gratuita, e una del 6% a 10€/anno. Facendo 2-3 rapidi conti, se superi con le spese i 10€ + sconto del 3%, conviene a te che spendi meno, conviene a lui che ammortizza lo sconto e fidelizza il cliente. Stessa cosa stanno iniziando a fare anche gli ipermercati qua attorno.


No, almeno su PSN non è richiesto il Plus per giocare a giochi con sottoscrizione obbligatoria (che si riducono a... penso solo FFXIV?), è proprio scritto nero su bianco nel contratto del Plus. Non sono sicuro per i 100% F2P come funziona, se qualcuno è senza Plus e può provare ad avviarne uno (Paladins, il primo che mi viene in mente) magari ci chiarisce le idee.


Gli eventi Pokemon son sempre stati DLC gratuiti, e quelli come "ricompensa" multiplayer in SM sono stati sempre rilasciati più tardi come DLC libero.
Il servizio a pagamento ti consente di accedere al multiplayer, non allo store da cui prendere i DLC, l'assenza della sottoscrizione ti blocca dall'accesso alle competizioni multiplayer, mica dallo store da cui puoi "comprare" i DLC gratuiti °___°

Inviato da: Volfreja il Monday 5 June 2017 - 18:15

Ok che ci sono alternative a Steam ma direi che da solo ricopre gran parte del gaming su pc per cui credo che il paragone ci stia. Per quanto riguarda il resto non mi ricordavo che su psn fosse così ma sono abbastanza sicuro che su xbox live fosse stato detto che si sarebbe dovuto pagare lo stesso (anche se non mi viene in mente nessun gioco con canone su xbox live). Pure i free to play dovrebbero richiedere il gold ma ora mi hai fatto venire qualche dubbio.

Inviato da: Butterhands il Monday 5 June 2017 - 19:41

C'è da vedere se sarà davvero così. Anche il pokédex nazionale della banca sembrava una funzione gratuita, perché c'era qualcuno con la licenza scaduta che però aveva ancora dei pokémon depositati e che quindi potendo ancora ritirarli per un periodo di tempo limitato poteva accedere anche al pokédex. Ma poi si è scoperto essere una funzione a pagamento, che era sempre stata gratuita ed integrata nel gioco in precedenza. Per intenderci io sono proprio dell'idea che il trasferitore doveva essere gratuito, solo lo spazio extra doveva essere a pagamento. Ed il pokédex nazionale non solo doveva essere gratuito, ma doveva essere tassativamente presente anche nel gioco.

Inviato da: Prace il Monday 5 June 2017 - 19:49

Ammetto di non seguire più la scena pokemon da un pezzo, ma non è che l'online sarà solo relativo alle battaglie? Cioè nella news c'è scritto che si estenderà a diversi giochi, ma servizi "generali" che non impattano sulla esperienza di gioco credo resteranno gratuiti come sono ora.
Mi spiego meglio, un conto è pagare per un servizio di gioco online (giochi alla splatoon insomma), un altro è il download una tantum di dati aggiuntivi di gioco, nel caso poi di un pokemon parliamo di una manciata di byte, che oltretutto possono anche essere già inclusi nel gioco e vanno solo sbloccati.
Anche perché mi immagino già le schiere di genitori incazzati perché il/la figlio/a non può scaricare mew a meno di pagare un mese di abbonamento.

Inviato da: Cusy il Monday 5 June 2017 - 22:35

Appena controllato:
- Let it Die è Plus-free a quanto mi dicono
- Overwatch è stato giocabile online senza Plus per tutta la beta e per ogni free weekend
- Warframe è giocabile senza Plus
- Paladins è giocabile senza plus
- Smite è giocabile senza plus

A naso direi che i giochi che richiedono sottoscrizioni (XIV), eventi particolari e F2P sono giocabili senza problemi, poi non avendo una One non conosco la situazione sul Live.


Mah, ora però non fasciamoci la testa prima di farci male, iniziare a lamentarsi prima che si sappiano tutti i limiti del servizio non ha senso.

Tra l'altro, la mossa bella di Nintendo è che, a dispetto dei competitor, offre lo stesso servizio a meno di metà del prezzo.

Inviato da: CapRichard il Monday 5 June 2017 - 23:00

L'offerta di giochi gratuiti però è più limitata, anche se diversa per ora (grandi classici con aggiunte online). In fondo copre meno console degli altri due e ha ancora un parco giochi ridotto, quindi ci sta anche come cosa. Però gli altri due danno relativamente di più pagando di più.