Finalmente trovata la causa della sindrome di morgellons !!! Opzioni

[TorettoMilano]

questa sindrome nata di recente che consiste prevalentemente nella formazione cutanea fuoriuscenti da piege e sottocutanea di fibre sintetiche ( quindi non di origine naturale ) ha trovato una spiegazione scientifica finalmente !!!
degli scienziati americani ( cdc ) dopo anni di studio e 600 mila euro di investimento hanno risolto la questione circa un mesetto fa !!!
la conclusione è: quelle fibre se le sono infilati da soli !!!
voi che ne pensate in merito??

[venerdi17]

se le scelte sono:
1) SI
2) NO
3) NON SO

la 3 tutta la vita
ma perdonerete il momento particolarmente alcolico, l'ora tarda (per me è tarda, ki alzo tutti i giorni alle 6:15) e onestamente la mia poca affinità scientifica.

comunque ci tenevo ad uppure per verificare il clamore scientifico della notizia

ps
brutta cosa l'ignoranza (la mia dico)

[Hakkai]

Se non erro ci fu un caso di una sorta di contadino con questa sindrome. Ora spiegami come può una persona del genere, con probabilmente un reddito basso, una livello culturale medio-basso, come potrebbe fare una cosa del genere. A mio avviso, la notizia che hai letto è una gran boiata

[ilmostrobufalo]

Prevedibile. Ma una fonte?

[TorettoMilano]

le fonti sono tutti i siti internet a partire da wikipedia meno male che la scienza risolve tutto
se volete un link di un giornale online
http://www3.lastampa.it/scienza/sezioni/ne...lo/lstp/439969/

Messaggio modificato da TorettoMilano il Monday 27 February 2012 - 21:36

[Hakkai]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

[TorettoMilano]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

[Hakkai]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

[TorettoMilano]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

quello è uno dei tanti articoli e se ti informi vedrai che negli altri articoli c'è scritto che provengono dai vestiti !!! e poi anche se in questo articolo non c'è scritto si capisce , se non esiste un virus o una qualche malattia interna , se è tutta una questione psicologica beh non ci vuole molto a fare 1+1 e arrivare alla conclusione che se li siano infilati !!!

[Hakkai]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

quello è uno dei tanti articoli e se ti informi vedrai che negli altri articoli c'è scritto che provengono dai vestiti !!! e poi anche se in questo articolo non c'è scritto si capisce , se non esiste un virus o una qualche malattia interna , se è tutta una questione psicologica beh non ci vuole molto a fare 1+1 e arrivare alla conclusione che se li siano infilati !!!

Fidati, non potresti mai fare il medico.

[TorettoMilano]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

quello è uno dei tanti articoli e se ti informi vedrai che negli altri articoli c'è scritto che provengono dai vestiti !!! e poi anche se in questo articolo non c'è scritto si capisce , se non esiste un virus o una qualche malattia interna , se è tutta una questione psicologica beh non ci vuole molto a fare 1+1 e arrivare alla conclusione che se li siano infilati !!!

Fidati, non potresti mai fare il medico.

ah mi hai smentito !! bravissimo ... aspè ma non hai dimostrato nulla !!! tu che potresti essere benissimo un medico collegami il fattore psicologico con le fibre nella pelle allora su su aspetto la tua dimostrazione dr house !!!

[Hakkai]

ah mi hai smentito !! bravissimo ... aspè ma non hai dimostrato nulla !!! tu che potresti essere benissimo un medico collegami il fattore psicologico con le fibre nella pelle allora su su aspetto la tua dimostrazione dr house !!!

Allora fammi capire: secondo la tua visione, se i risultati non coincino con ciò che si pensava causasse la malattia, la gente si fa del male da sola. Mi sembra giusto, perchè in medicina (sì, io studio medicina, quindi permettimi, ma so cose che un articolo di giornale non ti dice) se si scarta la prima (ed unica) ipotesi, giustamente è colpa del "malato immaginario" di turno.
Sinceramente, le tue supposizioni sono a dir poco ridicole.

Edit: se hai altro da dire a me personalmente, sei pregato di farlo in PM.Io farò ugualmente Il topic si è già sporcato abbastanza, le informazioni errate possono ancora servire a qualcuno.

[ocram]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

quello è uno dei tanti articoli e se ti informi vedrai che negli altri articoli c'è scritto che provengono dai vestiti !!! e poi anche se in questo articolo non c'è scritto si capisce , se non esiste un virus o una qualche malattia interna , se è tutta una questione psicologica beh non ci vuole molto a fare 1+1 e arrivare alla conclusione che se li siano infilati !!!

Fidati, non potresti mai fare il medico.

ah mi hai smentito !! bravissimo ... aspè ma non hai dimostrato nulla !!! tu che potresti essere benissimo un medico collegami il fattore psicologico con le fibre nella pelle allora su su aspetto la tua dimostrazione dr house !!!

Guarda che HAKKAI ha ragione: esistono malattie che si manifestano a causa di "fattori psicologici" come ansia o stress ,come rossori della pelle o altre cose.

[TorettoMilano]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

quello è uno dei tanti articoli e se ti informi vedrai che negli altri articoli c'è scritto che provengono dai vestiti !!! e poi anche se in questo articolo non c'è scritto si capisce , se non esiste un virus o una qualche malattia interna , se è tutta una questione psicologica beh non ci vuole molto a fare 1+1 e arrivare alla conclusione che se li siano infilati !!!

Fidati, non potresti mai fare il medico.

ah mi hai smentito !! bravissimo ... aspè ma non hai dimostrato nulla !!! tu che potresti essere benissimo un medico collegami il fattore psicologico con le fibre nella pelle allora su su aspetto la tua dimostrazione dr house !!!

Guarda che HAKKAI ha ragione: esistono malattie che si manifestano a causa di "fattori psicologici" come ansia o stress ,come rossori della pelle o altre cose.

ah mo siamo dei robot, sviluppiamo fibre sintetiche quando siamo sotto stress !!! pensatela come preferite ma almeno non mettetevi contro la scienza eh

[ocram]

Ok, ho letto l'articolo. Ciò che dice è che la Sindrome non è di natura infettiva, tutto qua. Gli studiosi sostengono una psicosi collettiva, che pur sempre è una malattia. Insomma, la Sindrome esiste, ma l'eziologia della malattia individuata in precedenza era errata, almeno così pare.

Tra l'altro ricordo che dalla cute (i servizi che ho visto in passato mostravano soggetti del tutto esenti da graffi e lacerazioni cutanee) fuoriuscissero sottilissimi filamenti di natura singolare, che analizzati non davano riscontri precisi. Servizi simili son stati presentati anche a Mistero, l'anno scorso. Nell'articolo da te proposto non c'è nessuna frase che dice chiaramente che i filamenti se li sono inseriti da soli, al massimo parla dei graffi, che è ben diverso

Insomma, si son mescolate un po' di cose in un solo articolo

permettimi ma ti stai mettendo al di sopra della scienza e di un giornale nazionale !!! un pò arrogante da parte tua !!!

Se capire ciò che viene scritto è essere arrogante, allora ok: sono arrogante.
Se prendere per le pinze una notizia che parla di ferite cutanee e non di fili (associati alla famosa sindrome), fosse anche scritta da Babbo Natale, sì: sono arrogante.

Ti sto semplicemente dicendo che la tua conclusione (i fili se li mettono da soli) è tua, non del giornale.

quello è uno dei tanti articoli e se ti informi vedrai che negli altri articoli c'è scritto che provengono dai vestiti !!! e poi anche se in questo articolo non c'è scritto si capisce , se non esiste un virus o una qualche malattia interna , se è tutta una questione psicologica beh non ci vuole molto a fare 1+1 e arrivare alla conclusione che se li siano infilati !!!

Fidati, non potresti mai fare il medico.

ah mi hai smentito !! bravissimo ... aspè ma non hai dimostrato nulla !!! tu che potresti essere benissimo un medico collegami il fattore psicologico con le fibre nella pelle allora su su aspetto la tua dimostrazione dr house !!!

Guarda che HAKKAI ha ragione: esistono malattie che si manifestano a causa di "fattori psicologici" come ansia o stress ,come rossori della pelle o altre cose.

ah mo siamo dei robot, sviluppiamo fibre sintetiche quando siamo sotto stress !!! pensatela come preferite ma almeno non mettetevi contro la scienza eh

Probabile, sviluppiamo materiale nero che ci esce dal culo, perchè non potremmo anche produrre filamenti scusa?
Cos'hai contro i filamenti?

[TorettoMilano]

ocram beh sei certo che il corpo umano possa sviluppare fibre sintetiche beh mi tocca dirti che stai sconvolgendo la biologia senza prove eh

[ocram]

ocram beh sei certo che il corpo umano possa sviluppare fibre sintetiche beh mi tocca dirti che stai sconvolgendo la biologia senza prove eh

No, ma figurati, io non voglio sconvolgere proprio nulla, voglio solo farti capire che ritengo assurdo che si siano infilati delle fibre sintetiche da solo, e quindi tutti noi troviamo spiegazioni alternative.
Io, personalmente, trovo illogico ficcarsi dei filamenti di fibre in corpo, ritengo più giustificabile che sia il corpo stesso a crearseli.
POi sono un ignorantone mostruoso in medicina, non è ambito mio, ma personalmente darei più credito ad uno che studia medicina che ad un generico articolo.

[JamundoX]

Guarda che HAKKAI ha ragione: esistono malattie che si manifestano a causa di "fattori psicologici" come ansia o stress ,come rossori della pelle o altre cose.

Mio fratello perse buona parte di capelli per via dello stress.. per farti capire, diciamo un palmo di una mano!
E ora ha più capelli di quanto si possa pensare, senza sottoporsi a cure estreme o quant'altro.. semplicemente natura la chiamerei.
PS: parlo da ignorante in materia, ho detto solo la mia a riguardo

[ocram]

Guarda che HAKKAI ha ragione: esistono malattie che si manifestano a causa di "fattori psicologici" come ansia o stress ,come rossori della pelle o altre cose.

Mio fratello perse buona parte di capelli per via dello stress.. per farti capire, diciamo un palmo di una mano!
E ora ha più capelli di quanto si possa pensare, senza sottoporsi a cure estreme o quant'altro.. semplicemente natura la chiamerei.
PS: parlo da ignorante in materia, ho detto solo la mia a riguardo

Anch'io in 5 superiori persi un fottio di capelli...con la differenza che non mi sono ricresciuti :'( sono rimasto stempiato da allora....fanculo allo stress.

[Leon89]

Che poi non vorrei insistere, ma 600mila $ (seicentomila eh, non seicento milioni) non sono un po' pochi per finanziare una qualsivoglia ricerca scientifica? Oltremodo su una malattia "inspiegabile" che va in giro da 500 anni eh...