Un aiutino per costruire un gaming PC :) ??? Opzioni

[CapRichard]

Quel dissipatore è un prodotto di qualità, e nella confezione è inclusa la pasta termica, e adesso, come si applica la pasta sul cpu?

» Clicca per leggere lo Spoiler! «

[leon315]

pensavo di spalmarlo su come la crema per le mani XD invece serve solo una gocia di 2-3mm!

[Mijaccio87]

consiglio prenditi un raffreddamenti a liquido per la CPU della Cool master gia fatto e cambia il case, non sotto valutare mai il case anche quello e uno dei piu importanti componenti (surriscaldamento, polvere e alloggiamento cavi cavetti e piu ne menna). poi faccio vedere la bestiolina

Ci ho pensato, visto che si tratta di un I7 6700 della serie K, non escludo di un eventuale futuro di overclockare il cpu, hai uno da consigliarmi?

Quello che ho io adesso è questo

https://www.amazon.it/gp/aw/d/B00C9FLSLY/re...=I388FSAK4KI8S8

prendi QUESTO costa un pochetto ma vai tranquillo con un 6700k stai in una botte di ferro

[leon315]

[/quote]

prendi QUESTO costa un pochetto ma vai tranquillo con un 6700k stai in una botte di ferro
[/quote]

la sua misura è 30,7 x 22,4 x 15 cm, non so sé il mio case ha lo spazio sufficiente....

Messaggio modificato da leon315 il Tuesday 7 February 2017 - 18:51

[billozzo]

consigliare il raffreddamento liquido ad un novizio (senza offesa, almeno così pare ma lo siamo stati tutti) secondo me è un azzardo. A meno di mire da overclock selvaggio il dissipatore intel e relativa pasta termica vanno benissimo, tanto per cambiare c'è sempre tempo. Io con il mio i5 6500 non ho alcun problema di temperature col dissipatore stock

[Moro45]

consigliare il raffreddamento liquido ad un novizio (senza offesa, almeno così pare ma lo siamo stati tutti) secondo me è un azzardo. A meno di mire da overclock selvaggio il dissipatore intel e relativa pasta termica vanno benissimo, tanto per cambiare c'è sempre tempo. Io con il mio i5 6500 non ho alcun problema di temperature col dissipatore stock

Concordo. Con il Noctua il mio core i5 2500k regge 4,5Ghz da oltre 5 anni senza problemi

[Muu?]

Anche io ti sconsiglio il raffreddamento a liquido, salvo overclock o setup estremi, serve solo a fare i tamarri.
Il dissipatore ad aria che hai postato è più che adeguato, la pasta inclusa è decente, non stare a comprarne un'altra a parte.
Per applicarla prendi come misura un pisello fine (quelli verdi! ), spalma il grosso con un dito (mi raccomando usa i guanti) e poi spianalo con una palettina di plastica (una carta di credito da buttare). L'operazione non è difficile, l'importante è che sia il più uniforme possible.

[leon315]

Vi adoro ragazzi allora resto su noctua, magari cambierò più avanti con uno a liquido.

[leon315]

Ora manca solo il case e potrò mettermi al lavoro

Messaggio modificato da leon315 il Tuesday 14 February 2017 - 15:52

[averino]

Prendevi la 1080 ci guadagnati non poco.. ho un portatile con la 1080 che è una bomba... e uno con la 1070 che scatta..

[billozzo]

Prendevi la 1080 ci guadagnati non poco.. ho un portatile con la 1080 che è una bomba... e uno con la 1070 che scatta..

Se quello con la 1070 scatta non è certo colpa della scheda video, nemmeno il mio pc con gtx 950 scatta, figurati una 1070 che è tipo 4 volte più potente...

[leon315]

Prendevi la 1080 ci guadagnati non poco.. ho un portatile con la 1080 che è una bomba... e uno con la 1070 che scatta..

1080 Costa doppio rispetto ad un 1070, ma non offre il doppio della sua prestazione, per me non ne valeva la pena.

Poi che portatile hai?

[averino]

Ho un msi con 1080 e un alienware con 1070.


Purtroppo è colpa della scheda... va a 30fps e il vive perde dei frame in tracciamento.

La gtx titan x pure costa? A me piace più della 1080.




Messaggio modificato da averino il Thursday 16 February 2017 - 00:18

[CapRichard]

Ho un msi con 1080 e un alienware con 1070.


Purtroppo è colpa della scheda... va a 30fps e il vive perde dei frame in tracciamento.

La gtx titan x pure costa? A me piace più della 1080.

La titan X costa 1379€. Ed ha senso prenderla insieme ad un sistema di raffreddamento extra a mio avviso.

Poi le performance di una scheda sono sempre condizionate all'uso che se ne fa, non sono assolute. Per il fullHD@60 una 1070 è più che sufficiente per dire. Il Vive al massimo dei dettagli non è la stessa cosa.

[averino]

Se ci si limita al fullhd ok, ma forse anche la 970 basta.

[tafero]

Se ci si limita al fullhd ok, ma forse anche la 970 basta.

Perchè cos'altro bisogna fare? Il 4K? Alquanto sprecato... andare poi a spendere una barca di soldi per risoluzione più alta che, per carità il miglioramento c'è, ma nulla di così davvero assurdo o indispensabile... il 99,99% dei giochi son ottimizzati al 100% per il FullHD ancora e sono stramega godibili a quella risoluzione (anzi, molte volte anche consigliata)... prima che il 4K diventerà standard ne passeranno ancora.
Infatti non capisco perchè andare a spendere il doppio per "pensare" al 4K quando col 1080p hai qualità ottima e la spesa risparmiata li spendi in un qualcosa per potenziare ancora il PC o (esempio stupido) un raffreddamento migliore ecc.
Per me una 1070 o una 1080 (non metto nemmeno in considerazione la Titan X) sono uno spreco attualmente. 970 basta e avanza per i prossimi 2-3 anni di videogame in 1080p

[CapRichard]

Perchè cos'altro bisogna fare? Il 4K? Alquanto sprecato... andare poi a spendere una barca di soldi per risoluzione più alta che, per carità il miglioramento c'è, ma nulla di così davvero assurdo o indispensabile... il 99,99% dei giochi son ottimizzati al 100% per il FullHD ancora e sono stramega godibili a quella risoluzione (anzi, molte volte anche consigliata)... prima che il 4K diventerà standard ne passeranno ancora.

Su PC esistono opzioni differenti. 2560x1440 è ad esempio un ottima via di mezzo tra il full hd ed il 4k ed è gestibile con schede di prezzo non esagerato a livelli più che buoni. I visori VR richiedono una buona potenza di elaborazione anche. Oppure set up più complesso, come postazioni di guida tri-monitor. Oppure puoi usare la potenza extra per far girare i giochi a 120fps su monitor a 120hz. Su PC la cosa bella è proprio questa: ci sono opzioni per tutte le tasche e per tutte le esigenze.
Inoltre su PC la risoluzione è intesa in maniera abbastanza fluida, ricordiamola, in quanto la risoluzione che viene impostata diventa quella nativa ed ora la maggioranza dei giochi ha le parti esterne al gioco (interfaccia) che scalano senza problemi. Più che ottimizzati per il full HD, i giochi sono ottimizzati per i 16:9, il formato che include i 1080, 1440 e 2160. Ora come ora si sta cercando per esempio di introdurre l'ultrawide, i 21:9 cinematografici, ma i giochi che li supportano bene sono pochi al momento.

970 basta e avanza per i prossimi 2-3 anni di videogame in 1080p

I motori odierni stanno andando sempre più in direzione del caching selvaggio della VRAM e rimanere con una scheda da 3,5+0,5 inizia a dover chiedere compromessi visivi/prestazionali non proprio trascurabili. Ovviamente, YMMV (your mileage may vary) in base alle proprie preferenze. Inoltre considerando che esistono schede come la GTX1060 e la RX480 sul mercato, è più giusto dire che chi ha una 970 non ha molte ragioni di cambiare rimanendo sulla stessa fascia di prezzo (tipo me ahahah) ma se stai comprando nuovo, ci sono scelte migliori.

[tuen92]

si è vero per adesso ci si può accontentare di una 970 ma che abbia sopratutto almeno 4gb di VRAM dedicati, le ultime uscite come for honor o ghost recon wildlands richiedono almeno 4 gb per gestire effetti grafici avanzati. Poi ci sono io che con un portatile mi accontento di una 950m da 2gb di vram e devo dire che con i giusti compromessi la beta di wildlands girava discretamente impostando però i 900p e qualità grafica medio-bassa. Considerando fosse una beta , sicuramente con l'uscita ufficiale verrà ottimizzato meglio. Ad esempio Titanfall 2 va benissimo a 1080p con qualitù grafica medio-alta, resident evil 7 ho dovuto rinunciare a qualcosa ovviamente ma così come altri giochi ma è normale.

Messaggio modificato da tuen92 il Thursday 16 February 2017 - 10:32

[tafero]

Per fare un esempio idiota, comunque... io con la mia 750ti riesco a giocare a giochi di ultima generazione tranquillamente sui 50-60 FPS (con qualche compromesso, ovvio... ma di certo non settaggio LOW per dire) a 900p. E i giochi li vedo alquanto bene e sono godibilissimi. Alla fin fine è solo una questione personale direi.

[averino]

Concordo con tutto quello che dite riguardo il gaming desktop. Riguardo il vr vi assicuro però che serve almeno una 1080. La 1070 già è limitante. Sul mio pc ho 3 titan x in sli e, per le applicazioni che usano lo sli non vedo limitazioni... per ora