BatchDPG vs DPGtools121, Ecco i risultati di alcune prove! Opzioni

[t0pweb]

Ho fatto delle prove di conversione con i programmi in oggetto, risulta che BatchDPG oltre ad essere molto più veloce nella compressione, ha una qualità visiva (molto) migliore e restituisce un file finale più ridotto.

Così il test :

NINTENDO DS LITE R4 revolution + supercard SD

I file sono stati caricati sulla supercard SD con scheda kingstone da 1 GB

- File originale risoluzione 640x480 compressione mjpeg 30 fps - 113 mb - minuti 1 di video (canon PowerShot S1 - macchina fotografica)

- Settaggi DPGtools212 :

• audio 32000 a 64 kbps
• pixel format - RGB21 hig quality
• Larghezza 256 pixel
• Bit rate 384 kbps
• 20 fotogrammi secondo
• 100% luminosità
• sfocatura off
• MEncoder : HIgh-quality profile

- Settaggi BatchDPG

• FPS:auto
• Risoluzione : 256 x 192
• Bitrate 256
• Max bitrate 384
• Audio 64 samplerate 32000 - mono - normalize

All'incirca le impostazioni sono simili, audio, bitrate, dimensioni ....


RISULTATI

- DSPtool121:

• DIMENSIONE FILE : 3164
• QUALITA' AUDIO : buona
• QUALITA' VIDEO : buona ma a tratti presenta rallentamenti
• TEMPO DI COMPRESSIONE : lungo
• IN DEFINITIVA : discreto

- BatchDSP

• DIMENSIONE FILE : 2560
• QUALITA' AUDIO : buona
• QUALITA' VIDEO : più che buona sempre fluida
• TEMPO DI COMPRESSIONE : veloce
• IN DEFINITIVA : molto BUONO

Vince la sfida audiovisiva qualitativa e per compressione di questo test

BacthDSP

CONCLUSIONI

BatchDSP risulta più immediato nei parametri di settaggio e molto più veloce nella fase di compressione,
il risultato finale della compressione risulta molto più fluida e nitida, e soprattutto, cosa non da meno, il file che otteniamo ha simensioni più ridotte di circa un 20 %, e non è poco.

Se questo test puo essere stato di interesse fatemelo sapere che allora lo integrerò comprimendo un intero film e postando i risultati ottenuti.

[Rigel_k]

Ho effettuato anche io alcune prove per comparare i due programmi...ma, nonostante io abbia mantenuto le stesse impostazioni consigliate da topweb, ho avuto risultati un po' diversi.

Ho effettuato la prova con 2 file: 1 piccolo da 14MB (Filmato A) con estensione .avi (Tvrip) e uno più grande di 350MB (Filmato B ) estensione .avi (DVDrip)

Il test è stato eseguito con una M3 DS Simply + MicroSD Kingston 1GB. Entrambi i programmi sono aggiornati all'ultima versione ora dispobile.

DPGTolls:

Filmato A:
• Tempo di conversione: 15 min
• Dimensione finale: 7,2 MB
• Qualità Audio e Video finali: Ottime
Filmato B:
• Tempo di conversione: 120 min
• Dimensione finale: 56,7 MB
• Qualità Audio e Video finali: Più che Buone

Batchdpg:

Filmato A:
• Tempo di conversione: 2,20 min
• Dimensione finale: 8,6MB
• Qualità Audio e Video finali: Ottime
Filmato B:
• Tempo di conversione: 31 min
• Dimensione finale: 94,2MB
• Qualità Audio e Video finali: Buone (l'audio a 64kbps a volte risulta un po' "povero")

Note: I file DPG creati con Batchdpg hanno grossi problemi se si tenta di avanzare manualmente ad un certo punto del file, per cui moonshell deve prima "caricare" per una decina di secondi e poi far ripartire il filmato dal punto scelto, mostrando però ancora un video totalmente sfasato che non torna normale fino ad un cambio di scena.


Conclusioni: per piccoli file (diciamo forse sotto i 50MB di risultato finale) il programma migliore potrebbe essere Batchdpg visto che, a fronte di un file poco più grande di uno creato con DPGTools, ci sono tempi di conversione DECISAMENTE minori. Ma per file più grandi, a fronte di un tempo sì, decisamente più lungo, ci sono EVIDENTI vantaggi in termini di spazio, senza contare che i file creati da DPGTools pare proprio che vengano meglio "digeriti" da moonshell. Aggiungo inoltre che i parametri che ho seguito non sono, comunque, i migliori che l'ultimo DPGTools può raggiungere, specie in campo audio, visto che i settaggi di default prevedono un audio a 32768Hz con un bitrate di 128Kb a differenza di quello di Batchdpg che non può andare oltre i 32000Hz.