Wii U - La storia di un difficile sviluppo Opzioni

[rdaelmito]

Digital Foundry è una nota rubrica del portale Eurogamer.net all'interno della quale vengono pubblicati diversi articoli di natura tecnica. Recentemente è nata una sua sottosezione, The Secret Developers, dove chi crea videogames (in un rigoroso anonimato) può parlare liberamente secondo il proprio punto di vista degli argomenti più discussi del momento.

L'ultimo articolo della serie ci racconta diversi retroscena sulla difficoltà di sviluppare un videogame su Wii U quando la console doveva ancora essere lanciata sul mercato. Offre inoltre un interessante punto di vista sul perché Wii U non abbia (al momento) avuto il successo inizialmente ipotizzato da Nintendo.
Questo articolo ha già suscitato diverse reazioni, fortunatamente per Nintendo in senso positivo. Christopher Arnold (creatore di Ping 1.5+) e Hideki Kamiya (game designer di Platinum Games), entrambi via Twitter, hanno dichiarato che oggi sviluppare su Wii U è simile a quanto avviene con PS3 e Xbox 360. Arnold, in particolare, senza risparmiare frecciatine al portale Eurogamer, sostiene che l'articolo sia fuorviante in quanto riferito ai primissimi kit di sviluppo, mentre oggi le cose sono molto più semplici.

L'articolo originale è in lingua inglese, ma noi di GBArl.it abbiamo deciso di tradurlo per dare a tutti la possibilità di leggere questa interessante storia. Essendo abbastanza lungo, è pubblicato al secondo post di questa news.
Non mi resta che augurarvi buona lettura, e fateci sapere cosa ne pensate .

[uriel7]

Mmmah... A questo punto preferisco il famigerato ex portavoce di EA (di cui ahimè non riesco a ricordare il nome...) che meno di un anno fa deliberatamente fanculizzò Nintendo e la sua console in maniera piuttosto grottesca: almeno lui ci mise la faccia e non si nascose dietro l'anonimato dopo aver lanciato il sasso.

Per il resto: tutte (TUTTE) minchiate.
Se la piattaforma genera mercato ci si lavora ben volentieri (come GIUSTO che sia) anche se è uno strazio svilupparci, se puzza e sta antipatica... vedasi la storia di playstation 2.

Che poi N sia sia trovata in ritardo, che non abbia mai avuto un buon rapporto coi third-parties (sin dal Nintendo-seal-of-quality dell'epoca Nes, per poi peggiorare ulteriormente col Dream-Team in epoca N64), che avrà preso sottogamba i problemi intrinsechi nel creare una struttura per l'online o anche per lo sviluppare in HD, son tutte cose probabilmente molto veritiere... ma ripeto che se la console avesse avuto un buon successo DI SICURO questi piagnistei ANONIMI non sarebbero usciti dagli stessi anonimi portafogli gonfi.

Messaggio modificato da uriel7 il Wednesday 15 January 2014 - 10:51

[Lybra]

Mmmah... A questo punto preferisco il famigerato ex portavoce di EA (di cui ahimè non riesco a ricordare il nome...) che meno di un anno fa deliberatamente fanculizzò Nintendo e la sua console in maniera piuttosto grottesca: almeno lui ci mise la faccia e non si nascose dietro l'anonimato dopo aver lanciato il sasso.

Quoto, anche se in quel frangente fu più un boomerang della serie "Vabbeh se EA dice così allora è l'esatto opposto perché EA è un cancro"

Che poi N sia sia trovata in ritardo, che non abbia mai avuto un buon rapporto coi third-parties (sin dal Nintendo-seal-of-quality dell'epoca Nes, per poi peggiorare ulteriormente col Dream-Team in epoca N64), che avrà preso sottogamba i problemi intrinsechi nel creare una struttura per l'online o anche per lo sviluppare in HD, son tutte cose probabilmente molto veritiere... ma ripeto che se la console avesse avuto un buon successo DI SICURO questi piagnistei ANONIMI non sarebbero usciti dagli stessi anonimi portafogli gonfi.

Il problema di questi portafogli vuoti e anonimi...è che Nintendo dovrebbe in qualche modo controllarli. Interviste come queste sono micidiali se "buttate" nel mondo del giornalismo. Nintendo dovrebbe cercare un maggiore controllo sui propri partner anche tramite contratti di riservatezza coi controcoglioni. Alla fine come col 3DS le spifferate uscivano sempre contro Nintendo da gente che ruotava attorno alla galassia Nintendo.
Da questo punto di vista Sony e Microsoft sono su un altro pianeta ed è giusto così: sono aziende multinazionali ramificate, non imprese famigliari di successo come Nintento