Wii Hacked U! Opzioni

[Aurora Wright]

Qualche giorno fa c'è stata lunga serie di tweet di comex (famoso per i suoi innumerevoli jailbreak di iOS) e fail0verflow (ovvero il Team Twiizers, che ha sventrato già la sicurezza di Wii e PS3), contenenti una serie di hash SHA1 (per gli inesperti, un hash è una sequenza di lettere e numeri univoca per ogni sequenza di byte), i quali possono significare ad esempio che hanno trovato una chiave, o decriptato un IOS, e quella sequenza univoca in futuro (quando ci diranno di cosa sarà) proverà che "sono stati i primi" a decriptare quell'IOS/trovare quella chiave (sto solo ipotizzando)
Comunque si sapeva soltanto che erano relativi al WiiU... e qualche giorno fa su IRC comex ha affermato che i giochi WiiU sono stati del tutto decriptabili già "da un bel pezzo".
Ed ecco che oggi arriva una prima immagine direttamente dall'account twitter dei twiizers, che trovate qui sopra
Tutto questo a conferma della competenza del team di sviluppatori (un'agenzia esterna a Nintendo) che ha sviluppato il software "low-level" e la sicurezza del WiiU, gli stessi sviluppatori che lo fecero anche per Wii (gli IOS), che si rivelò parecchio mancante dal punto di vista della sicurezza. "Purtroppo" Nintendo ha sviluppato da sola l'OS del 3DS, che come già accennato è molto sicuro (finora sono stati trovati solo un paio di exploit nel kernel che consentono l'esecuzione di codice attraverso dei savegame hackati, ma alcuni sono già stati patchati "silentemente" da Nintendo con gli aggiornamenti, e i 2 rimanenti verranno tenuti ben nascosti finchè non ne verranno trovati altri).

[uriel7]

Certo che avrebbero potuto, ma: sarebbe costata 30/40€ in più (chissene di quanto potrebbe costare a loro... Questo è quanto l'avrebbero fatta pagare a voi), avrebbe consumato di più, avrebbe prodotto più calore interno, sarebbe stata più rumorosa ed ingombrante.

In pratica si può dire che è stata una SCELTA (condivisibile o meno... e per la cronaca, io NON la condivido: per me deve stare "tutto dentro", alimentatore compreso!) di progettazione ben precisa, piuttosto che una mancanza di possibilità.

Edit:
Oddio, m'ero scordato di inviarlo ed in dieci minuti la discussione (OT?) è proseguita talmente tanto che il mio post non so neppure io dove incastrarlo...!

Messaggio modificato da uriel7 il Thursday 20 December 2012 - 19:51

[Volfreja]

Certo che avrebbero potuto, ma: sarebbe costata 30/40€ in più (chissene di quanto potrebbe costare a loro... Questo è quanto l'avrebbero fatta pagare a voi), avrebbe consumato di più, avrebbe prodotto più calore interno, sarebbe stata più rumorosa ed ingombrante.

In pratica si può dire che è stata una SCELTA (condivisibile o meno... e per la cronaca, io NON la condivido: per me deve stare "tutto dentro", alimentatore compreso!) di progettazione ben precisa, piuttosto che una mancanza di possibilità.

Non credere che le memorie flash da 32 GB costino poco. Probabilmente con un hdd da 120 GB il prezzo non sarebbe cambiato di molto.

[smurf]

Certo che avrebbero potuto, ma: sarebbe costata 30/40€ in più (chissene di quanto potrebbe costare a loro... Questo è quanto l'avrebbero fatta pagare a voi), avrebbe consumato di più, avrebbe prodotto più calore interno, sarebbe stata più rumorosa ed ingombrante.

In pratica si può dire che è stata una SCELTA (condivisibile o meno... e per la cronaca, io NON la condivido: per me deve stare "tutto dentro", alimentatore compreso!) di progettazione ben precisa, piuttosto che una mancanza di possibilità.

Non credere che le memorie flash da 32 GB costino poco. Probabilmente con un hdd da 120 GB il prezzo non sarebbe cambiato di molto.

Madò... a parte che ha già risposto Uriel ma dove lo metti un hdd su uno spazio limitato come WiiU? Poi faceva la fine della 360 che si surriscaldava... e avrebbe avuto la lentezza di un hdd a confronto di una flash.