ciao sono nuovo... volevo chiedervi qualcosa della playstation 3. La playstation 3 può visualizzare film 3D senza un televisore 3d o è neccessario avere una tv 3D? e solo questa (PER ORA ) la domanda che vi voglio fare. grazie tante.

Mi sembra chiaro che per fruire del 3d devi possedere un tv 3d...

Ovviamente una tv 3d e gli occhiali polarizzati.

In realtà tu PUOI vedere un film in 3d su una tv non 3d. Solo che NON usufruirai del 3d, ma vedrai il film piatto.

In ogni caso te la sconsiglio.
Il 3D su TV è, ad oggi, superfluo sia per i film che per i videogiochi, dove è poco sfruttato, costoso e in fase pressoché embrionale.
Secondo me è meglio aspettare ancora un attimo affinché la situazione si assesti.
Se lo devi prendere per PS3 lascia stare, non vale la pena.

Messaggio modificato da Pie il Sunday 5 December 2010 - 20:49

Io invece te lo consiglio
Avendolo preso, approfittando di una buona offerta, ne sono rimasto puù che soddisfatto.

I giochi che per ora lo sfruttano sono pochi, ma buoni. E ti assicuro, e anche a te caro Pie , che la sesazione della profondità da veramente molto anche alla giocabilità.

Anche nel settore film BluRay in 3D per ora c'è poco, colpa soprattutto delle esclusive date alla varie marche di tv (tipo Avatar-Panasonic o Alice-Sony), ma la speranza, ovvia, e che col passare del tempo ci siano sempre più gioochi/film, in modo da poter scegliere

PS Rispondo anche io che per poter vedere il 3D ci vuole una "tv3D" e che gli occhiali sono "a led attivi" e non polarizzati, almeno col mio Samsung

Per me il 3d continua a rimanere una presa per il sedere, una tecnologia vecchia di almeno 20 anni riproposta adesso perchè stagnavano le vendite delle tv.

E perchè le tv a led non han venduto quanto si sperava (e grazie)...

Ah, non ultimo, le operazioni messe in moto adesso per "supportare" il 3d mi fan ridere, giochi dimezzati in quanto ad fps per dare il supporto al 3d ma per piacere!

Mi sa che tocca metterci l'anima in pace, a mio modo di vedere la prossima generazione di console sarà basata tutta sul 3D, e credo che nel giro di 5 anni anche sul lato tv e film sarà lo stesso. In entrambi i casi senza occhialini cmq.

Spero proprio di no.
Già l'HD sta prestando il fianco a critiche(no dico, avete visto CHE SCHIFO i Blu-Ray del Signore degli Anelli?), il 3D poi mi pare una complicazione piuttosto inutile, specialmente in ambito cinematografico dove è stato spiattellato un pò ovunque senza alcuna utilità, Avatar in primis.

Quindi meglio tenersi la versione estesa in DVD? No, solo per sapere se ne vale la spesa o meno...

Sono d'accordo, ma purtroppo se ciò porta introiti tutto il resto passa in secondo piano per chi lavora in questo campo. :/

Intanto la versione esistente in BR è Cinematic Version, quindi non estese, in secondo luogo hanno fatto un riversamento pessimo.
Anzi, sospetto che abbiano semplicemente messo i file della versione Dvd upscalati e poi abbiano coperto il tutto con grossi artefatti, tant'è che hanno perso pure del dettaglio.

Evidentemente un'edizione fatta in fretta e furia, meglio aspettare una nuova uscita.

Spettacolo...

Quando leggo di cose simili mi chiedo se chi fa questi lavorii sia convinto che la gente sia stupida...

Sicuramente il 3D è una tecnologia interessante ma comincerò seriamente a prenderlo in considerazione quando usciranno le TV che non necessitano di occhialini, che sono scomodi per chi già li porta di base.

Il 3D è una tecnologia che ha 30 e passa anni e non ha senso.

OT. Se non erro l'edizione estesa della Trilogia del Signore degli Anelli in Blu Ray dovrebbe uscire l'anno prossimo (in aprile mi sembra)...quindi converrebbe aspettare solo "SE" faranno un lavoro migliore (lo spero per loro). Comunque mi tengo stretto la dvd extended edition.

Riguardo la PS3 e' praticamente inutile prenderla per i Blu Ray in 3D, un qualsiasi lettore 3D fa un lavoro decisamente migliore (e dipende anche dalla bontà del tuo televisore 3D e degli occhiali attivi). Riguardo ai giochi non vi so dire ma penso valga il discorso di Dragonchan.
In generale, è davvero troppo presto per prendere un TV 3D, li paghi decisamente di più ed hai una tecnologia ancora nelle fasi iniziali.
Aspetterei decisamente dopo l'uscita del 3DS...perché credo che dopo la sua uscita, ed il probabile boom di vendite (salvo le mamme italiane che faranno crociate contro questa tecnologia per il fatto che "potrebbe" causare qualche problemino per gli occhi in via di sviluppo dei loro bambini...senza contare che la preoccupata Nintendo probabilmente abbia già preventivato qualche protezione tipo il "blocco familiare" presente sul Wii, per permettere ai genitori di non far vedere il 3D ai loro figli...cosa che verra' completamente ignorata dalle "mamme")...si darà inizio alla vera "corsa" al 3D senza occhialini. Speriamo che questa volta venga implementato bene (visto che è un tipo di tecnologia che sta provando tutte le strade per potersi affermare! E si stanno muovendo anche i primi passi per gli "ologrammi in 3D", quelli bluastri presenti in Star Wars per intenderci".
Ritornando al topic principale...la Playstation 3 è una buona console e (soprattutto la slim) un buon riproduttore di Blu Ray...ma se sei interessato alla visione in 3D...per ora...lascia perdere. (è comunque un mio consiglio...sarei felice di essere smentito).

Messaggio modificato da Temujin il Monday 6 December 2010 - 10:43

Mi fate venire in mente certe conversioni ORRIBILI da VHS a DVD (un qualcosa del tipo: qualità da VHS, audio MONO, 4:3, niente multilingua. E stiamo parlando di DVD!), solo che sfortunatamente si è protratto anche sul formato successivo (il che è anche ingiustificato, visto che un lettore BD può benissimo leggere i DVD)
Magari rimarranno casi isolati e lo riproporranno in una qualità migliore, visto che non si parla di filmazzi di serie B (i miei preferiti ) ma di una trilogia famosissima.

quoto, è una tecnologia disutile che ogni tanto viene ritirata fuori e spacciata come roba nuova, un esempio? già nel 1953 la Warner Bros introduceva House Of Wax (La Maschera Di Cera, quello con Vincent Price) in 3D.

Chissà perchè ma ho la brutta impressione che molti parlano così solo per sentito dire , "la stessa tecnologia di 30 anni fa"???????

Ma spero che sia convinzione vera, e non una versione tecnonlogica del "nondum matura est"

Forse con tecnologia di 30 anni fa, a livello consumer, vi riferite alla tecnica 3d con l'anaglifo? Che con questa ad occhialini attivi a proprio niente a che vedere, avendo provato, come giochi, già "Batman Arkham Asylum" con il 3d anaglifico, veramente poca cosa.

Ma vi garantisco che il 3D con gli occhialini attivi e anche meglio di quello del cinema , Super stardust diventa spettacolare, e GT5 non mi viene assolutamente voglia di tornare a giocarci senza la stereoscopia.

Ma sicuramente sbaglio io, visto che sicuramente non capisco le tecnologie come molti di voi

Messaggio modificato da mimho il Monday 6 December 2010 - 16:31