Ah ora sento tanti commenti contro il WiiU è facile spalare sui bastian contrari!

Mmm speriamo in questi progetti "innovativi" allora..! Che vogliono che gli si dica? Tanto decidono loro cosa fare e cosa non fare...
Io comunque le sorti della Wii U non le comparerei con la Gamecube e quoto sonicco sul dire che non era tanto conosciuta a causa della Playstation; giusto per chiarire ero l'unico fra i miei coetanei ad avere una Gamecube e a giocarci . Oggi giorno mi sento dire da tanti amici e conoscenti che la Gamecube manco sapevano che esistesse e dunque erano tutti attaccati alle Play.
Poi dal punto di vista parco titoli a me pare che la Gamecube ,che fossero first o third party, ne abbia avuti a più che sufficienza di giochi. Mentre la Wii U, insomma io son ancora fermo a 5 titoli acquistati (sarebbero 6 ma NSMBU l'ho diedi dentro per prendere la Psvita al Gamestop D ... ) ed è dal day one che la ho. Inzomma, forse non serve fare giochi innovativi..forse basterebbe far giochi. E mi dispiace un sacco da quanto è bella la console in se .

È un peccato però. Il cambio di architettura molto probabilmente taglierà fuori la compatibilità "rapida".

Io ci andrei comunque piano con le preoccupazioni mancano ancora molti anni e ricordo bene che fino a 2 anni fa l' X86 era dato per "prossimo all'estinzione/tutto sarà ARM" e poi sono iniziati ad uscire tablet Intel e le consolle X86 e magicamente è tornata ad essere l'architettura migliore del mondo questo perché noi dall'esterno siamo facilmente manipolabili nelle nostre opinioni.
Non credo che Nintendo appalterà mai la propria consolle all'esterno (che poi è quello che ha fatto Sony...) primo perché a differenza di Sony, Nintendo ha la propia sede tecnica in Giappone e basta, le filiali sono tutte filiali commerciali e service per cui NOA non credo abbia la struttura per gestire un ufficio tecnico del genere e anche se volesse farlo non la crei in due minuti.
Inoltre sappiamo bene che Nintendo ritaglia l'hardware in base anche alle idee dei propri sviluppatori e team interni...team che sono tutti a Kyoto mentre Sony e M$ progettano un hardware, lo lanciano e poi sono gli sviluppatori che si adattano a quello che hanno per le mani (ecco perché alla fine sono usciti poco più che due PC di fascia medio/bassa)

Last but not least: e da quando negli Stati Uniti si progetta hardware ? Sono grandi softwaristi, erano bravissimi con la componentistica (ormai resta solo Intel) ma quando si tratta di passare all'ingegnerizzazione quello è terreno da sempre degli asiatici (giapponesi in primis)...e si è visto che roba è uscita con la X360 al lancio Dagli USA può arrivare un'enorme mano sul lato server e di operating system, ma l'hardware sarà sempre concepito a Kyoto

Beh si, ma gli ingegneri di embedded atti a lavorare su nuove architetture e gente atta a controllare l'andamento di mercato delle APu erano lavori offerti da NoA non da altri XD

@Lybra:
Mi fa un po' sorridere il concetto "gli ameriggani fanno buoni componenti e gli asiatici fanno belle schede"... Ci manca solo "Italiano pizza, mafia e mandolino" ed abbiamo un buon sunto di luoghi comuni!