Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: ulaula il Sunday 20 March 2011 - 00:21

Tra l'incudine e il martello, in senso lato ovvio, ci sono lati positivi ma neanche troppi e ci sono dei tangibili lati negativi (batteria).
Ma vale tutti questi soldi?


http://uk.gear.ign.com/articles/115/1155978p1.html

Buona lettura

Inviato da: AnDyAt il Sunday 20 March 2011 - 00:47

Non ha detto niente di nuovo, oramai ne parlano tutti e ci sono recensioni a non finire. Io personalmente visto i molti pareri (a volte anche contrastanti) tendo a non dare molto peso a queste recensioni, mi fanno solo confondere le idee. La recensione la farò quando avrò tra le mani la console.
Sulla questione batteria, la Nintendo ha dichiarato che con 3D attivo varia dalle 3 alle 5 e se c'è una cosa che ho imparato è che in realtà non durano mai quanto dichiarato, quindi se durerà un 2 max 3 ore sarà già tanto.
Sarà comunque mio al day1 e molto probabilmente sarà venduto in previsione di prendere il suo restyle (che spero non tardi ad uscire)
Considero questa console come una sorta di "beta" (come quasi tutti i prodotti al lancio sul mercato).

Già me lo vedo il Nintendo 3DS (2): schermo 16:9 più grande, doppio analogico, fotocamere da 2MPX(le vorrei da 5MPX ma se la mettono da 2 è già un miracolo) con la possibilità di registrare video in 3D, nuovo design con case più compatto e armonioso e più sottile, batteria raddoppiata per il doppio delle performance e infine possibilità di salvare i giochi sulla console (questa è proprio utopica)

Inviato da: Kiryu il Sunday 20 March 2011 - 01:21

Il doppio analogico è impossibile,verrebbero tagliati fuori tutti i possessori della prima versione.Non è una aggiunta da poco come può esserlo una fotocamera.
Io comunque ho già deciso che aspetterò che cali di prezzo visto che per l'hardware che ha,costa troppo.A maggior ragione aspetto visto anche che non ci sono giochi degni di nota al momento.

Inviato da: Dragon Chan il Sunday 20 March 2011 - 09:57

Come detto, anche dal buon Snaku, noi aspetteremo quanto meno una prima revisione. A sto giro la Nintendo non avrà i miei dindi.

Inviato da: Pie il Sunday 20 March 2011 - 10:14

Trovo le recensioni delle console le cose più stupide ed inutili sulla faccia della Terra.

Inviato da: FLENDER il Sunday 20 March 2011 - 10:28

Le recensioni sono influenzate da opinioni personali,ma quando discutono su dati di fatto,sono utili per comprendere meglio le potenzialita'...
Leggendo la recensione,mi ha preoccupato solo questo punto: "Though the 3D experience has its moments of absolute brilliance, it can be short-lived due to the imprecise nature of glasses-free 3D technology, with distortion, ghosting, and user discomfort. "

Anche io inizio a pensare che il 3ds avra' piu' di una rivisitazione hardware riguardo gli schermi... cmq,non ci resta che attendere.

Inviato da: haures il Sunday 20 March 2011 - 10:51

Non dici così di quelle di GBARL

Inviato da: Pie il Sunday 20 March 2011 - 11:01

Tutte inutili, senza offesa ovviamente.
Vuoi fare una recensione della console? Bene, allora la fai tra 5 anni, quando ha detto tutto quello che poteva dire, e puoi così dare un giudizio che si basa su fatti concreti.
I commenti odierni su cosa si basano invece? Su prove di un paio di giorni, e su giochi di lancio?
Basta questo a far capire tutto della console? Basta a far capire cosa può e non può fare? Cosa sono i pro e i contro?
Per come la vedo io assolutamente no, per questo reputo inutile il tutto. Su una console soggettiva come il 3DS, poi, doppiamente inutili.
Piuttosto che facciano recensioni dei giochi, sono loro a farmi la console.

Chiaramente è una mia idea, ne più ne meno, condivisibile oppure no.

Inviato da: Virpe il Sunday 20 March 2011 - 11:13

Per me le recensioni devono innanzitutto informare, senza lasciare spazio al "oooohhhhhh fiiigooooo" se non nei commenti finali, così come quelle dei giochi. La recensione di Evrain sul DSi mi piacque proprio per questo.
Le recensioni basate palesemente su gusti personali sono una cosa senza senso, così come certe classifiche fatte su NRU. Puoi fare classifiche su, ad esempio, i controlli di tutti i giochi del Wii che usano un Wiimote e valutarli a seconda della perfezione di essi, ma non puoi fare un minestrone di giochi che non c'entrano niente.

Inviato da: Pie il Sunday 20 March 2011 - 11:21

Quella del DSi è già più accettabile secondo me, così come XL.
Si parte già da una base piuttosto concreta, e di diversi anni, e possono essere utili per indicare le differenze tra i vari modelli di console.
Ma console nuove assolutamente no, non possono essere indicative di nulla.
Ad esempio, quando uscirà il 3DS Lite, allora sì che una recensione può venire a comodo, perché si avrà già una base precisa con cui partire, e si potranno elencare le varie differenze tra i due modelli.

Inviato da: WarioWare il Sunday 20 March 2011 - 11:35

E' ancora troppo presto per dare un giudizio alla console, magari puoi dire qualche informazione sulle sue funzioni, ma per giudicare bisogna aspettare almeno che escano i giochi di punta, vista anche la line-up che non è proprio il massimo (per non dire altro ). Alla fine la differenza la fanno comunque i giochi, non la console.

Inviato da: Monster il Sunday 20 March 2011 - 11:35

Completamente in disaccordo, per informare ci sono le news, una recensione è essenzialmente il risultato di un test per evidenziare i punti forti e deboli di qualcosa. Inoltre non esistono recensioni senza pareri personali, che rientrano nel giudizio sui punti forti e deboli di cui parlavo sopra, di oggettivo c'è ben poco.
Quanto alle recensioni sulla console, non condivido la condanna di Pie, pur essendo d'accordo con le sue premesse: vero che una console dimostra il suo valore nel tempo, ma un giudizio preliminare sulle possibilità che la console sembra avere, non lo trovo così inutile, anche se sicuramente meno utile di una recensione su un gioco finito.
Parlo delle parole ovviamente, non del voto, che per me è sempre inutile.

Inviato da: Pie il Sunday 20 March 2011 - 11:41

Ma la mia non è mica una condanna!
Ovviamente un giudizio preliminare si può fare ma, essendo tale, si deve tenere in conto che non è definitivo, ne obiettivo o oggettivo.
Che si faccia quindi, ma senza appioppargli poi il titolo di recensione.
Lo si deve lasciare come semplice articolo, e basta.

Inviato da: Monster il Sunday 20 March 2011 - 12:09

Dai, non ti attaccare alle parole, era per dire "giudizio negativo" .
Per il resto, vuoi dire che le recensioni sulla console sono opere incomplete? Non sono d'accordo, nel senso che quello che ci si aspetta da una recensione di una console è diverso rispetto a quello che ci si aspetta da una recensione di un gioco, un film, un libro, o altri prodotti "completi"; le console sono prodotti incompleti di per sé (con una console da sola ci fai ben poco), quindi una recensione non potrà assumere un ruolo di giudizio esaustivo, ma non per questo perde i connotati di recensione.
Poi vabbè, mi rendo conto che io mi fisso su definizioni e dettagli, quindi la finisco qui e concludo con una proposta: chiamiamole pre-recensioni, così siamo entrambi contenti .

Inviato da: FLENDER il Sunday 20 March 2011 - 12:09

Pero' nella recensione mi sembra oggettivo far notare: la presenza di distorsioni delle immagini,effetto ghosting e l'imprecisione del 3d dovuta alla posizione dello sguardo/console(adesso capisco la scelta di fare un tasto regolabile...per rimettere sempre a "fuoco" il 3d...),ecc..
Questi sono riscontri oggettivi e sinceramente li trovo non di poco conto....imho.

Inviato da: DevilNinja il Sunday 20 March 2011 - 12:11

La recensione è stata fatta sulla console stessa,che si suppone rimane tale anche fra 5 anni

Inviato da: Monster il Sunday 20 March 2011 - 12:22

Hai scelto un brutto esempio visto che la percezione del 3d è soggettiva, variabile da gioco a gioco e da persona a persona, ma capisco cosa vuoi dire. Il punto è che i dati oggettivi non sono il centro della recensione, la recensione dà un giudizio su quei dati, che è soggettivo. Ad esempio: la console portatile "PDSP" (console inventata) ha 6 ore di durata media della batteria; in una recensione io la definirei dignitosa, tizio la definirebbe indecente, caio la definirebbe ottima, dov'è l'oggettività? Una recensione non è un semplice elenco di dati oggettivi, o almeno non dovrebbe esserlo, è un commento sui dati e su come influiscono sull'esperienza globale del recensore. Poi sta al lettore giudicare se il recensore ha detto qualcosa di utile per lui o no, se i difetti evidenziati sono importanti per il lettore o meno; insomma, anche la lettura e l'interpretazione di una recensione hanno una certa soggettività.
Almeno, questo è il mio pensiero .

Inviato da: frankbel il Sunday 20 March 2011 - 12:50

Anche io ha avuto l'impressione che questa console sia una sorta di beta. Avrebbero dovuto usare schermi di qualità superiore e mettere un multitouch capacitivo. Mi sa che anche io aspetterò una revisione sull hardware che migliori quanto meno schermi e durata (decisamente insufficiente).

Edit: Ho letto la recensione con molta attenzione e le perplessità sollevate dal recensore sono significative e confermano molti dei dubbi di cui si era discusso. Anche la parte software incompleta lascia a desiderare. Forse la console non era pronta per il lancio. E la mancanza di una killer application si fa sentire.

Inviato da: PhantomEdo il Sunday 20 March 2011 - 14:42

Sono d'accordo...
Ma poi per la durata Nintendo poteva ingegnarsi come Sony sta facendo con NGP, usando schermi più moderni come gli OLED che permettono meno consumi (almeno sembrerebbe) e diminuivano un po' i guadagni (e non alzavano il prezzo!)...
Ma essendo questo il 3DS potevano anche metterlo a 200 euro...

Inviato da: Virpe il Sunday 20 March 2011 - 14:47

Per informare intendevo tutto fuorché pareri personali (se non appunto a fine recensione). Preferirei leggermi dieci pagine sul 3DS che spiegano la teoria e mostrano la pratica della console piuttosto che mezza pagina che si limita a dire quanto sia figo o quanto faccia cagare. Insomma, dovrò pur basare il mio punto di vista su qualcosa che non sia ricavato pari pari da un'idea di qualcun altro, no?

Il prezzo è pressapoco quello, ma ricordati che noi siamo europei...

Inviato da: Forest87 il Sunday 20 March 2011 - 14:49

Per quanto mi trovi in accordo con Pie la maggior parte delle volte, stavolta va detto che le recensioni che girano non vengono fatte su ipotesi ma su fatti La console è uscita sul territorio Giapponese da un po' e di conseguenza non mi pare si possa parlare di recensioni azzardate o soggettive..tutt'altro.

Di sicuro io, come molti altri, non mi faccio scoraggiare dai commenti di chi lo ha provato...questo si, posso affermarlo. Ma da qui a dire che le recensioni attuali sono "campate in aria" ce ne corre

Inviato da: PhantomEdo il Sunday 20 March 2011 - 14:50

Che fregatura...

PS: su IGN hanno dato un voto simile al DSi e ho visto che il menù non è poi tanto diverso... DSi+3D+piccole aggiunte=3DS ?

Inviato da: frankbel il Sunday 20 March 2011 - 15:07

Una cosa che mi ha realmente dato fastidio è che la console poteva effettivamente essere venduta ad un prezzo inferiore. Non mi ricordo chi tra Iwata e Reggie Fils-Aime ha dichiarato che il prezzo di vendita è stato fissato a quella cifra poiché in base a ricerche di marketing hanno visto che l'utenza è disposta a spendere tanto. Quindi il costo della console non dipende dall'effettiva tecnologia impegata ma solo da quanto possono spremere i clienti. Decisamente fastidioso. per quella cifra potevano metterci un hardware più aggiornato e meno ciuccioso, o degli schermi a basso consumo o quanto altro manca a questa versione di 3DS il cui prezzo è stato deciso solo dal mercato.

Davvero, non sapete come mi spiace dentro di me skippare il D1 di questa console della grande N, ma credo che gli utenti hardcore della Nintendo dovrebbero mandare il loro messaggio chiaro ai vertici di questa azienda. Anche se temo che il loro target al 90% ormai sia la clientela di massa.

Inviato da: Dragon Chan il Sunday 20 March 2011 - 15:15

Pie non è che stavolta sei un filo troppo nintendaro? La delusione e le perplessità nate attorno al 3ds sono sotto gli occhi di tutti ed a livello mondiale. Parliamoci chiaro, stavolta hanno semitoppato. Del resto forse pensavano, dopo il wii, che basta inserire una bimbominkiata alla volta per aver successo.

Inviato da: Pie il Sunday 20 March 2011 - 15:29

Nintendaro fino alla morte ma, in questo caso, il mio discorso è sempre stato in generale, reputando le recensioni di tutte le console inutili (per me) e, sopratutto, senza schierarmi da nessuna parte, ne pro 3DS ne contro. Sono stato sempre neutro.
Questa recensione di IGN da sia pro che contro, ma io reputo inutili entrambi perché reputo inutile la recensione a priori, nel suo insieme.
Quindi sì Nintendaro, ma non oggi.

Finito messaggio, ora torno ad esserlo.

Inviato da: Monster il Sunday 20 March 2011 - 15:48

Né l'una né l'altra cosa mi pare sia una recensione: una recensione è per me un'opinione su dati oggettivi. Non esistono recensioni oggettive, un giudizio c'è sempre, come è giusto che sia. Non ho mai detto che devi essere necessariamente d'accordo con l'opinione del recensore, anzi, sto dicendo il contrario se dico che le recensioni non sono dati di fatto, no? Questo indipendentemente dall'oggetto in causa.
La tua opinione te la fai dalle news e da recensioni che trovi più condivisibili (i giudizi sono motivati).

Non mi è chiara questa frase: mi viene da interpretarla in senso commerciale (l'unico importante per un'azienda) ma mi sembra presto per parlarne, oltre che per i dati attuali sbagliata (vendite in giappone, dati dei preorder nel resto del mondo).
Intendi forse parlare della critica? O della tua opinione? Non è per essere polemico, intendiamoci, è che non capisco a che ti riferisci.
Se parli della tua opinione è più che legittima, se parli del successo di critica, non mi sembra di vedere il flop leggendo in giro e poi l'opinione dei recensori vale quanto la tua, quella di Pie, quella mia e di chiunque altro, non è che chi recensisce abbia un'opinione più valida di un altro, scrive solo meglio . Inoltre bisognerebbe smetterla di cercare l'oggettività, si litigherebbe di meno nei forum (non parlo di te, è un discorso generale), tanto non esiste in questo campo: se a tutto il mondo piace una cosa e a me no, io non sono in errore.

Inviato da: Dragon Chan il Sunday 20 March 2011 - 15:53

Intendo dire che, questa volta, nintendo non ha messo tutti d'accordo e che dopo l'hype iniziale leggo e vedo molta gente delusa. Poi non ho dubbi che sarà un successo di vendite, nintendo ha cambiato il suo mercato puntando sul mass market. Legittimo per carità ma se fallissero non piangerei di certo

Inviato da: Monster il Sunday 20 March 2011 - 15:59

Ah, ora ho capito, grazie per la spiegazione .
Non vedo la novità comunque, i due schermi del DS non erano stati accolti freddamente? Non parlo del wii, perché la critica mi sembra tutta d'accordo in negativo (giustamente , ma per i motivi sbagliati secondo me, ma lasciamo stare).
In ogni caso secondo me non resisterai fino al restyle, a giudicare dal thread sull'ipad 2...

Inviato da: Dragon Chan il Sunday 20 March 2011 - 16:06

Onestamente? Del 3ds attualmente fotte sega. Non mi piace la console, odio il 3d, non mi piacciono i giochi e attendo ngp. Onestamente di grafica in stile wii ne ho fin sopra i capelli, già solo la parola mi provoca i conati di vomito. Più in là si vedrà ma adesso non sono minimamente interessato all'acquisto.

Inviato da: Malone il Sunday 20 March 2011 - 16:54

Apperò, mi aspettavo una recensione da Nintendo fanboy e invece sono stati più oggettivi di quanto sperassi

Mi hanno fatto salire l'hype


per l'NGP

Inviato da: uriel7 il Sunday 20 March 2011 - 18:04

@Caro D_Chan:
Mah, io capisco e condivido (e so che lo sai... ) l'animo trollesco, ma permettimi di dire che è dal N64 che Nintendo non "mette tutti d'accordo" al lancio di una console nuova (poi sappiamo come finì con Nintendone e Cubetto... ), men che meno col lancio del Ds: vorrei tanto poter ripescare recensioni/opinioni/post dell'epoca (tra critica e pubblico) e sbugiardare quanti poi Son saliti sul carro del vincitore.

Personalmente ammetto di nutrire simbiotiche simpatie per i "perdenti di turno" e fare il "fanboy al contrario e per gioco": quando dominava Nintendo, simpatizzavo Sega... Quando primeggiava Sony, speravo in Nintendo... E adesso? Nulla. (però mi sta antipatico Wii).
Previste "simpatie" per il futuro? Boh... Tanto come probabilmente farai tu, rischierò di prenderle entrambe! XD

Perché parlo di "simpatie"? Perché secondo me tutto ciò che esula da "dati oggettivi" (mi piacerebbe annoverarvi "Wii sucks" ma credo di non potere...) è semplicemente "simpatia personale", o per meglio dire "de gustibus...".

Peace!

Edit: mi Son dimenticato di specificare una cosa importante: le mie "simpatie per il perdente di turno" solitamente si limitano alla sfera delle relazioni pubbliche (in modo da assecondare il mio lato "bastian contrario".. ), mentre nel privato gioco e basta, fregandomene del marchio; ma sssht! Che non si sappia in giro!

Inviato da: fede86 il Sunday 20 March 2011 - 20:00

Per quanto mi riguarda,a me basta avere una console più potente dell'attuale con una grafica uguale alla wii e con dei giochi belli come quelli che ci sono ora sul DS (Super Mario,Dragon Quest,Final Fantasy,Pokemon ecc..) poi ben venga il 3D anche se so già che dopo l'entusiasmo iniziale lo terrò disattivato!

Inviato da: .:Niki:. il Sunday 20 March 2011 - 20:13

La recensione non mi ha fatto cambiare minimamente idea, l'NGP la comprerò in futuro quando ci sarà un considerevole cut-price (fino ad arrivare ai 170-200€) in quanto sono tutti (o quasi) giochi riciclati dalla PS3.
Il 3DS lo avrò chiaramente al D1 con Rayman 3D.

Inviato da: Ale the best il Sunday 20 March 2011 - 21:23

Vabbeh ma di giochi ne sono stati annunciati ancora pochi, prima che esca ne hanno di tempo per presentarne di nuovi e creare una line-up consistente e piena di bei titoli .

Inviato da: Tizio Verde il Sunday 20 March 2011 - 21:44

Quindi i mai annunciati porting da PS3 ad NGP sono il male mentre su 3DS gli svariati porting confermati sono dei bellissimi titoli? Non fà una piega come ragionamento.

Inviato da: .:Niki:. il Sunday 20 March 2011 - 21:54

Si, ma quelli del 3DS sono rifacimenti, e non porting. Poi sto parlando di ora (di cui l'NGP ha solo porting), non del futuro.
Possibile che uno non possa scrivere il propio parere senza essere criticato? Bah...

Inviato da: Pie il Sunday 20 March 2011 - 22:03

Fate che lasciare fuori NGP e via, si risolvono tante questioni.
Ci sarà poi tempo di flammare, e litigare, non appena uscirà, eccome se ci sarà tempo!
Se ne vedranno delle belle, ban compresi.

Inviato da: kenmasta89 il Monday 21 March 2011 - 00:00

Lo stesso discorso ripetuto della PSP, che ha retto poco dato che anche il portatile Sony ha sfornato giochi originali e non solo porting di titoli PS2 o viceversa.

Edit: Devo dire che anche con Apple il discorso portatili si fa duro quest'anno

Inviato da: Rigel_k il Monday 21 March 2011 - 00:24

La mia personalissima opionione dopo tutte le prove e riprove è che il 3DS incuriosisce...ma non colpisce.
Chi ci si accosta per la prima volta (e ho visto questo atteggiamento su 3 diverse persone) è INCURIOSITO dal suo funzionamento...ma chi già conosce "l'ambiente", superata la curiosità, non ne rimane colpito.
Mi sembra di capire che il nuo spirito di Nintendo sia quello di ampliare ancor di più il proprio pubblico e, in contemporanea, di fidelizzare quello vecchio, il tutto con un'unica arma: il 3D, che per la sua modalità (glass-free) e la sua novità (è la prima console a montarlo) è un'arma perfetta.