Quel burlone di Pachter ne ha detta un'altra delle sue
http://venturebeat.com/2014/09/05/the-dean...f-the-consoles/

Molti siti mettono in evidenza le sue parole contro Nintendo


In realtà, ad un'attenta lettura, dice semplicemente che il cloud è il futuro... alla conferenza Could Gaming USA... e ne risentiranno tutti... ma Nintendo morirà per prima!

L'odio di Pachter verso Nintendo cresce ogni giorno di più .

Per me rimangono i dubbi di creare un'infrastruttura che ne richiede un'altra.
Sarà il futuro, ma secondo me ancora un po' lontanuccio.
A mano che Google non impazzisce e riesce a portare la fibra google in tutto il mondo. Allora si.

In ambito Gaming Nintendo è l'unica che non ha il minimo know how di come fare questa cosa, è probabile che non riesca ad adeguarsi. Però se veramente tirerà fuori la macchina dedicata gaming per casa e portatile in un solo packaging, non sarebbe affatto male e potrebbe vivacchiare ancora un bel po'.

io la penso perfettamente al contrario, ovvero grazie al tipo di utenza e genere di giochi portati avanti dalla Nintendo, il cloud ingloberà tutto tranne la Nintendo. Che avrà sì una minore utenza ma persisterà.

Io penso che Nintendo, sempre che il Wii U non si riprenda in futuro (anche se ormai la vedo dura purtroppo) debba dedicarsi in futuro solo ed esclusivamente alle portatili, convergendo tutte le risorse e l'impegno, attualmente per due progetti su di un unico, innovativo dispositivo

Il fatto è che dovrebbero ridimensionarsi come azienda anche.

oppure doveva far uscire la sua console come concorrente di ps4 e one (dal punto di vista hardware) non come concorrente di ps3 e 360...

Secondo me il cloud è ancora molto lontano....non è per nulla facile mettere in piedi una tale infrastruttura!!!

Invece lo vedo abbastanza possibile anch'io ma altrettanto lontana la cosa. A dirla tutta sei-sette anni fa l'inutile azionista di turno (tra cui il vitellone di Pachter) sosteneva allegramente che non ci sarebbero stati successori del Wii/Xbox 360/PlayStation 3.

Purtroppo azzeccare esattamente come e quando certe tecnologie attecchiranno è difficile. Gli unici che ci riescono più o meno decentemente sono Fisici, Ingegneri o comunque lo fanno di "professione". Gli altri le sparano un po' grosse a caso.

in molti stati ( esclusa l'italia ) hanno modo di rendere il clouding realtà volendo già oggi stesso, io personalmente provai gaikai 2 anni fa per curiosità e con una adsl italiana i pulsanti mi rispondevano senza alcun lag, e non credo la sony abbia comprato gaikay per fare partite a shangai con i loro sviluppatori.
detto questo le dichiarazioni citate nell'articolo mi sembrano molto scontate, l'unica cosa che mi sfugge è l'odio verso Nintendo, mi sembra + che altro un tentivo di farle cattiva pubblicità

Sinceramente per me ha ragione quando parla di Nintendo. Non si può negare che sia sempre un passo indietro a livello tecnologico (o più precisamente "una generazione indietro") e non solo a livello hardware (prendete ad esempio il comparto online).
Ed è anche vero che fanno sempre di testa loro ma a volte sembra più per cocciutaggine che altro.

Per il cloud invece io continuo a dire che non riusciranno mai a tirarci fuori nulla, altro che futuro.
Troppo complesso. Troppo costoso da mantenere. Troppe poche sicurezze per l'utente. Prezzi sicuramente esorbitanti per gli abbonamenti (senza contare la connessione necessaria).
Non la vedo proprio come una cosa fattibile per lo meno a livello di prendere completamente il posto delle piattaforme tradizionali.

Anche io vedo così il futuro di N



E avrebbe fatto la stessa fine.. Il WiiU ha problemi che prescindono dall'hardware adottato. Quando inizi a sbagliare tutto, dal nome alla presentazione, dal rapporto con i third party al marketing, i MHz in più o in meno sono solo l'ultimo dei problemi.


Per quel che riguarda l'argomento cloud (non solo per il gaming, ma in generale) invece, vedo una grandissima sponsorizzazione da parte delle aziende, ma il futuro è ancora decisamente nebuloso (non era voluta ) soprattutto in termini di sviluppo delle reti e in sicurezza delle stesse. Ne deve ancora passare parecchia di acqua sotto i punti

Per quello che é lo stato delle reti DSL in Italia, almeno da questo punto di vista Nintendo puó dormire sonni tranquilli...

Questo lo vado dicendo da ormai due anni e probabilmente dovrà essere così, Nintendo (al momento e per i prossimi anni) è un'azienda da circa 30 milioni di consolle fisse e 50/60 portatili....stop. Per ora i 100+150 milioni del Wii/DS non sono numeri realistici per tanto devono per forza ridimensionarsi, come tra l'altro già fecero nell'era N64 perché ricordiamoci sempre che nonostante il N64 fu un autentico flop rispetto allo SNES i conti Nintendo rimasero sempre in positivo.

Quanto a Patcher...boh. Siamo in un mondo talmente tecnologico che, abbiamo visto, non tutte le tecnologie attecchiscono.
Vogliamo parlare del 3D imposto a martellate nelle TV e che non è fregato nulla a nessuno?
Vogliamo parlare dei 4k che al momento non interessano ad anima viva?
Vogliamo parlare di questi "wearable device" che per ora sono un autentico buco nell'acqua?
e potrei andare molto avanti, eppure ogni tanto si leggono sui blog tecnologici mirabolanti statistiche di analisti dire che "la nuova tecnologia Z arriverà in X milioni di case entro il 20YY" tutto poi puntualmente smentito dai fatti anche perché gli analisti ultimamente più che dare informazioni fanno spesso "pubblicità" per dare l'idea che una determinata tecnologia/prodotto/scelta sia già stata fatta da tanti per convincere anche il singolo, quando spesso son tutte balle

Che una tecnologia ci sia non è poi detto che attecchisca perché il mercato è molto complesso e soprattutto quello hi-tech iper-saturo, per cui non è detto che anche con una pubblicità martellante tu riesca ad imporre la cosa.

Lybra personalmente trovo il paragone 3d,4k,wearable un paragone assolutamente fuoriluogo rispetto al giocare in cloud.
Se domani voglio un 3d,un 4k, un orologio smart devo aprire il portafoglio
Se domani voglio giocare su cloud risparmio soldi sull'hardware in quanto ci posso giocare direttamente dalla mia tv, mi serve solo pad/tastiera/mouse/oculus ( onlive costa 13 dollari al mese tanto per avere un esempio )
E sony ,entro fine 2014( si spera), attiverà gaikai sulle ps4,ps3,tv bravia USA per far giocare i giochi ps3 in clouding. A quel punto potremo davvero tirare fuori le nostre considerazioni, se i server reggeranno e offriranno risoluzione elevate e 0 lag beh avremo la prova che il futuro è il clouding, se invece si presenteranno problemi sapremo che la tecnologia è ancora acerba.

Beh dipende. Il 3D è una di quelle tecnologie cicliche come la VR. Riproposta di continuo in più salse, non funge, si rimane in silenzio e si ritenta al prossimo ciclo.
I 4k sono semplicemente il prossimo step dell'alta risoluzione. All'inizio il 1920x1080 non aveva mica attecchito, la roba costava tanto e così via. Poi piano piano ci siamo ritrovati tutti (più o meno) con apparecchi HD e con macchine in grado di darci contenuti HD, quindi tutti felici e contenti.
I wereable devices avranno futuro, siamo solo alle prime iterazioni di quei prodotti. Un altro paio di die shrink degli ARM e secondo me possono diventare altamente fruibili, se si mettono d'accordo sui prezzi.




Il fatto è che 4k e cloud al momento scompetono alla grande. In teoria il cloud è fantastico per roba leggera, mentre il 4k ha bisogno di infrastrutture molto grandi per essere sostenuto, quindi bisogna vedere. Almeno per i prossimi 5-6 anni di vita delle console, il 4K non andrà da nessuna parte, con le prossime, forse, si vedrà.

Nintendo prima o poi smetterà di produrre hardware facendo lo stesso percorso di SEGA.
E' inevitabile, hanno solo rimandato grazie all'enorme successo di Wii.

Due cose:
- Qualsiasi tecnologia...se non viene accettata non viene accettata, nemmeno se costa poco. Se il pubblico la giudica "inutile" c'è poco da fare e di flop tecnologici ce ne è pieno. Penso alle Smart TV dove le funzionalità "Smart" certo non è che impattava tanto sui prezzi eppure le vendite di TV Smart non sono mai decollate e non hanno nemmeno risollevato le vendite di TV in crisi cronica da anni.
- Esiste il cosiddetto marketing sensoriale...se spendo voglio avere qualcosa in mano, sia anche solo la ricevuta stampata del biglietto aereo che invece potrei tenere direttamente sullo smartphone. Non so a quanti piacerà pagare per qualcosa che non solo è virtuale, ma nemmeno scarichi sulla tua macchina sono certo che prima di fare questo "salto" di tempo ne passerà ancora...

Lybra per quanto riguarda il primo punto che dirti, hai ragione a affermare che non tutto ciò che è gratis a priori avrà successo, infatti attenderemo i riscontri che avrà playstation now.
Per quanto riguarda il secondo punto proprio non lo capisco probabilmente perchè non ho mai studiato marketing. La mail della ricevuta del pagamento la puoi scaricare sul tuo pc e volendo te la puoi anche stampare in modo da poterla toccare e annusare, non credo sony proibirà ciò o almeno lo spero

Netflix? Non è solo in streaming come servizio? Non c'è tanta gente che ci sta dietro e paga?
Alla fine quello che sta facendo la Sony è identico. A prezzi spudoratamente più alti, ma quello può cambiare.

Ma Netflix non è mica solo per film e serie televisive? No perchè un "youtube" a pagamento è molto diverso da quello che vorrebbero fare con il cloud gaming.

CapRichard non voleva paragonare il gaming con i film, voleva rispondere a Lybra in merito al marketing sensoriale

Ha parlato di "prezzi spudoratamente più alti". Se si riferiva a gaikai non mi sembra giusto come paragone perchè dietro ci sta una struttura molto diversa.

Io mi riferifo principalmente alla parte del "pagare per non avere nulla a casa, tutto in streaming" semplicemente dicendo: c'è Netflix che già è così la gente paga volentieri per quello che offre.
La roba della Sony per ora ha prezzi molto alti ed è un po' fuori mercato. Basta vedere i prezzi del test che stanno facendo, un noleggio virtuale in streaming di un gioco per un mese costa di più che prendere quel gioco scatolato. Così difficilmente attiri i clienti ad usufruire del tuo servizio. Però confido nel cambio di tali pricepoints una volta che il servizio lancerà ufficialmente.

Ma appunto è proprio questo il problema. Non potrà mai avere prezzi convenienti perchè non è un semplice streaming.

Onlive costa uno sputo rispetto a Gaikai e fa la stessa cosa.

Si che Nintendo sarà costretta ad adattarsi al mercato prima o poi è scontato ma non è detto che non gli riesca bene...Paradossalmente è la più indicata tra le 3 a questo tipo di mercato ma non ha ancora fatto il "passo" e questo non vuol dire che non lo farà mai. Chissà staranno solo valutando soluzioni per non far distaccare troppo il brand da ciò che loro hanno creato e fortemente voluto. Non riuscirei mai ad immaginare un "mariOS" o un "pokemiOSn" xD eppure ce li vedrei estremamente bene.

Si, ma non puoi mettere il 4K nel calderone di tutte le altre tecnologie che hai citato.
Come ti aveva esposto CapRichard, oggi il 4K è quello che era l'HD Ready/Full HD ai suoi albori. Begli schermoni, ma nessuna (o per lo meno pochissime) possibilità di avere un segnale di input in grado di mappare 1:1 con il pannello. Dai il tempo al tempo e appena sul mercato si troveranno dispositivi/servizi in grado di supportare pienamente quella risoluzione, allora questi televisori inizieranno a vendere. Penso a un'ipotetica PS5 futura, o ad un abbonamento Sky 4K. Il 3D è una feature accessoria, il 4K è il classico power-up della tecnologia precedente. Il primo è opzionale, il secondo prima o poi è un passaggio scontato.

cosa bisogna fare per essere pagati per sparare cazzate?
me lo chiedo ogni volta che leggo il nome di questo tizio

Quoto.Ma la cosa che mi fa più ridere è che ci sia gente che gli va pure dietro

Non ricordo quanto costava Onlive (anche se lo avevo provato per curiosità) ma ricordo bene che aveva pochissimi utenti. Se devi iniziare a gestire milioni e milioni di utenti (come ci si aspetterebbe da una tecnologia che dovrebbe prendere il posto dell'intero mercato console) dubito che i prezzi possano stare tanto bassi.
Non so. Continua a sembrarmi un utopia creare una rete di megacumputer in grado di gestire milioni di giochi per milioni di utenti contemporaneamente tutto in treaming tramite internet senza lag ed a prezzi convenienti.

Mah, i problemi sono più logistici che di prezzo puro ad essere sinceri. perché il problema principale di fare un'infrastruttura simile è quella di piazzare server un po' ovunque per ridurre la lag. Per numero, non ne serve un gozzoviglione. E poi molti dei problemi ricadono sulla linea stessa.



Laurea in Economia o giù/su di lì, poi ti metti a coprire titoli di videogiochi e consigli chi vuole investire in questi titoli in borsa e poi ti chiamano per esprimere opinioni. Più o meno. Considerando che non lo pagano quando gli fanno domande di sto genere. Lavora per Webbush security o come diavolo si chiama.

chi sa fa,
chi non sa insegna.....
e direi che questo è il caso.
se il cloud è il futuro sicuro mi domando come mai TUTTI non ci stiano investendo miliardi di dollari.
come tutte le nuove tecnologie è una scommessa (il betamax era decisamente superiore al VHS)
puoi proporre la tecnologia migliore del mondo ma sarà l'utenza a deciderne il futuro.

Intanto, Square Enix sta lavorando ad una piattaforma di streaming dei suoi giochi su cellulare.

io non sono un imprenditore ma parli di investire miliardi come se fossero noccioline.
io società X posso investire miliardi di soldi nel cloud e dopo 2 anni esce una tecnologia che fa sembrare la mia obsoleta o un'altra società riesce a offrire un servizio migliore usando "qualche stratagemma" e io lo prendo in quel posto in ambedue i casi

http://www.neowin.net/news/microsoft-is-te...in-your-browser

a quanto pare pure microsoft vuole proporre la sua piattaforma per giocare in cloud

Se non sbaglio esiste un gioco che si compra soltanto il base per giocare, il gioco in realtà si trova online.

» Clicca per leggere lo Spoiler! «

Dragon Quest X su 3DS

Secondo me tra qualche anno troveremo console per gaming di Google.
E sarà una cosa spettacolare...
E Nintendo nonostante tutto "morirà" (sarà sul mercato ma con molta molta molta meno influenza sul mercato)

Sempre su questo argomento,
Playstation Now avrà anche giochi PS1, PS2 e Ps4 in futuro.

E microsoft sta sperimentando streaming sul browser di giochi One e 360.

Eggià.

Secondo me Nintendo deve fare ottimi accordi con EA, che facessero una home console insieme!

Vero, Tipo la "unprecedent partnership!" annunciata in pompa magna alla presentazione di WiiU... ... ... Ehr?!

Premetto che non ci sono dubbi sul fatto che Michael Patcher cerca di fare l'analista esattamente come farebbe una chiaroveggente, ma potrebbe anche darsi che il cloud gaming sia davvero il futuro, anche se probabilmente si tratterà di un futuro MOLTO lontano.
L'attuale inadeguatezza delle infrastrutture di rete a livello mondiale impedisce di mettere in piedi un servizio di cloud gaming come si deve, ma in realtà l'unico problema è proprio questo; non credo ci siano dubbi sul fatto che, prima o poi, la rete raggiungerà ogni angolo del pianeta, e sarà esente dagli odierni problemi a cui siamo tristemente abituati (e questo grazie al continuo avanzare della tecnologia).
Detto questo, non credo assolutamente che Nintendo scomparirà, al massimo si adeguerà ai tempi che verranno.