Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: -DjGG- il Sunday 18 March 2012 - 16:41

Stufo di Ubuntu che con il passare del tempo sembra peggiorare... ho iniziato la ricerca di altre distribuzioni basate sul medesimo sistema, ultimamente ne ho provate due:

Tutte e due nascono con Gnome 3 e tutte e due presentano una grafica molto fluida ed impeccabile, diciamo che nel caso di Pear OS come è evidente, è stato tutto clamorosamente scopiazzato da Mac OS ed è simpatica l'idea di usare una pera al posto della mela... Tutte e due se la cavano meglio di Ubuntu 11.10 (almeno sul mio PC, equipaggiato di Intel Q6600, 4 GB di RAM, nVidia 9800GT, 2 monitor, 4 hard disk interni, 2 masterizzatori, 2 schede audio).

Cosa ne pensate delle due derivate che ho trovato? Ne conoscete delle altre migliori?

Inviato da: Saggio il Sunday 18 March 2012 - 16:50

Per me ubuntu resta il migliore,più chè altro mi trovo bene con l'interfaccia grafica(non posso dire altro perchè non ho provato altre distro xD)

Inviato da: Leon89 il Sunday 18 March 2012 - 17:16

Concordo col fatto che Ubuntu è in netto declino, Unity per me è una schifezza immonda.

Mint l'avevo installato sul vecchio PC ed era un amore: grafica pulita e sistema operativo abbastanza snello, oltremodo mi ha riconosciuto tutto al volo. Per me è la migliore distribuzione di Linux al momento, dato che ha tutti i pregi di Ubuntu (repository con tutto lo scibile umano) senza perdersi troppo in minchiate come quest'ultimo.

Peccato che sul nuovo PC (Samsung Chronos 7 15") non possa utilizzare nessuna distro di Linux: per colpa di un bug nel kernel (credo) la CPU viaggia sempre al 100% in Turbo Boost, così il portatile mi diventa una centrale termonucleare con un'autonomia di 1h30m (giusto per confronto, con Win7 mi fa 5 ore e passa in Bilanciato). Ho provato un po' di tutto, anche distribuzioni diverse (Ubuntu, Mint, OpenSUSE, Puppy) ma il problema c'è sempre. Speriamo che con la nuova 12.04 (o meglio, con Mint 13) la situazione migliori dato che Linux mi serve per l'università

Inviato da: Accro il Sunday 18 March 2012 - 19:34

Il mio è un giudizio relativo perché di distro ho provato solo Ubuntu: ho Ubuntu 11.10 a 64 bit, senza modifiche o altro, e mi ci trovo molto bene, soprattutto per la velocità.. Unity mi piace molto, ho sempre tutto lo spazio libero e/o occupato da quello che sto facendo, con una sottile barra in altro; che il menu e tutto si attivino spostando il mouse a sinistra la trovo un'elegante figata (ahah xD) ed è tutto liscio e pulito..ultimamente si impalla quando ho molti programmi aperti(ma non mi è mai capitato di doverlo riavviare per questo) ma questo è senza dubbio dovuto a me (un giorno sono arrivato ad avere 200 mb liberi sulla partizione e una miriade di schede aperte di chrome)..stamattina ho dovuto avviare Windows per convertire un film per la psp..una volta pronto andava bene, ma nei i 5 minuti prima dell'ok stavo tirando giù qualche santo prima di andare a Messa xDD

Inviato da: -DjGG- il Sunday 18 March 2012 - 21:01

Io credo che per chi abbia 2 monitor come me, trovi Unity scomoda... calcolando che lo schermo principale, nel mio caso è quello di destra, ogni volta che mi sposto sullo schermo di sinistra compare quella maledetta barra, attualmente Ubuntu 11.10 lo sto utilizzando con Gnome-Fallback ma trovo molto migliore Gnome 3 che Unity. Diciamo che ultimamente c'è la tendenza all'utilizzo dei tablet, quindi schermo touch, per cui, Unity credo vada meglio su quel genere di dispositivi, ma su PC Desktop, credo che non ci sia di meglio che Gnome...

Inviato da: Accro il Monday 19 March 2012 - 12:14

beh, sono gusti..anzi, forse nel tuo caso la praticità. Potresti spiegarmi una "curiosità"? Come si fa a lavorare su due monitor contemporaneamente?? o.o

Inviato da: Powt il Monday 19 March 2012 - 14:28

Si fa si fa con due monitor! una volta che provi non torni più indietro!
Cmq praticamente il secondo monitor diventa un'estensione del primo

EDIT: Ah, dimenticavo: utilizzo Mint 12 32bit su un pc e Kubuntu 11.10 64bit su un altro

Inviato da: Anarkist il Monday 19 March 2012 - 14:28

io uso Kubuntu, basata interamente su kde. La trovo elegante oltre che performante, contrariamente a quanto si dice in giro. Tieni conto che la uso su un portatile di sei anni fa e non batte ciglio ti consiglio di scaricare una live per vedere che effetto ti fa come ambiente di lavoro.

Inviato da: ~iSamur@i il Monday 19 March 2012 - 14:45

ubuntu ormai l'ho abbandonata anni fa, preferisco il buon vecchio debian (o arch), ma se si vuole qualcosa di più "facile" per me è meglio fedora (e forse mandriva, 2 anni fa non era male)

Inviato da: Accro il Monday 19 March 2012 - 15:22

mah xD c'è tipo una combinazione di tasti che ti fa cambiare schermo "operativo"?

Inviato da: SKAnn3r il Monday 19 March 2012 - 15:40

Io uso Ubuntu dalla 8.04, dalla 9.10 (quando mi sono assemblato un nuovo desktop) uso la versione a 64bit e trovo che unity sia una manna dal cielo, una vera ventata d'aria fresca che discosta finalmente la ui dal classico clone di Windows...l'unico problema è che, per ora,è davvero poco configurabile...

Inviato da: Accro il Monday 19 March 2012 - 15:56

la penso come te, peccato sia praticamente non personalizzabile..

Inviato da: ufo999 il Monday 19 March 2012 - 16:42

io uso mint dalla versione 8 e ho ancora quella.
riscontro un unico problema con flash+firefox.
per il resto è una distro ottima, nata come costola di ubuntu ma più snella...

Inviato da: ciuco il Monday 19 March 2012 - 16:45

IMHO non solo dovrebbero renderlo più personalizzabile, ma anche migliorarne la stabilità e la praticità in ambito desktop.

Adesso come adesso Unity è forse il "meno peggio" tra i DE pensati per esser utilizzati su dispositivi touch screen, ma sotto tutti gli altri aspetti viene tranquillamente umiliato da GNOME 3, che è lungi dall' essere una scopiazzatura di Windows.

In tutti i casi, tornando all'argomento principale del thread, parlando di distro basate su Debian mi sentirei di consigliare Ubuntu a chi vuole provare per la prima volta qualcosa di simile, anche se a conti fatti reputo Mint migliore sotto molti altri aspetti.

Altrimenti se vuoi provare qualcosa di nuovo (non debian-based) e al tempo stesso imparare qualcosa sul mondo Linux vai con Archlinux, personalmente mi ci trovo davvero bene.

Inviato da: Powt il Monday 19 March 2012 - 17:48

Esattamente, si può configurare tranquillamente, sia in Windows, sia in Linux

Cmq parlando di DE adesso in questo periodo di grandi rivoluzioni (Unity, Gnome shell) personalmente sono a favore di KDE, Xfce ma soprattutto a favore del neonato Cinnamon! (http://cinnamon.linuxmint.com/ se volete saperne di più )

Personalmente io sono un grande fan di Gnome fino alla versione 2...poi ho provato gnome3 con gnome shell...che dire, all'inizio può sembrare molto carino (in effetti lo è) e comodo; ma pian pianino scopri che ha dei difetti di fondo gravissimi, ovvero la personalizzazione solo attraverso delle estensioni. Se si utilizzano solo 2-3 si può fare, ma se si inizia ad aggiungerne tante si inizia ad avere casino...e ci sono anche problemi di compatibilità fra una versione di Gnome e l'altra...quindi fa abbastanza schifo...imho.

Inviato da: ciuco il Monday 19 March 2012 - 18:05

Concordo sul fatto che ci siano ancora diverse cose da migliorare in GNOME 3, ma credo che sia solo questione di tempo in quanto è ancora molto giovane come Desktop Environment.

KDE non mi è mai piaciuto ma son gusti, quindi non mi pronuncio oltre.

Ad Xfce preferisco invece Lxde o Fluxbox (intendo il "pacchetto" Fluxbox+Thunar ecc. come lo porta Mint), i quali riescono ad essere ancora più leggeri del primo ed allo stesso tempo (usando qui un eufemismo) non danno quell' effetto retro' che suscita Xfce.

Cinnamon l'ho provato quando provai Mint e mi è sembrato elegante e funzionale allo stesso tempo, anche se lo vedo ancora troppo attaccato al classico Start in stile Windows (sono l'unico che inizia ad odiare quel vetusto menù Start che il S.O. Made in Redmond si porta dietro dal 95?).

In tutti i casi, ripeto, è più questione di gusti che altro, con un po' di abitudine sono quasi tutti ottimi DE.

Inviato da: -DjGG- il Monday 19 March 2012 - 18:56

Due monitor sono utilissimi quando fai montaggio video o per fare musica, ad esempio nel primo caso usi il secondo monitor come anteprima video mentre sul principale hai le tracce per il montaggio, idem per la musica dove il secondo schermo diventa il mixer, per il resto è una comoda estensione del desktop per aprire più finestre!

Inviato da: SupEr yOshI93 il Tuesday 20 March 2012 - 08:44

Premetto che ho la 11.10 di Ubuntu ed uso lo Gnome e non ho mai provato altri, però devo dire che , nonostante fossi scettico inizialmente, mi ci trovo molto bene certo, installare qualcosa non è mai stato così "lungo" per me (per fortuna che c'è il software center, usare solo il terminale è pesantino per un nabbo come me) però nel complesso funziona e si presenta in una maniera molto elegante e pulita certo, XP è XP però devo dire che sono interessanti questi OS fatti da terzi ^^
Appena me la sento provo il Pear OS sul fisso, che tanto ha un XP così intasato che neanche uno sturacessi lo fa partire

P.s. poi se non fossi stato "obbligato" da mio fratello a mettere Ubuntu (fa ingegneria elettronica o informatica, non ricordo bene la parola dopo ingegneria...=smanettone vivente) neanche avrei potuto scoprire questi bei OS D:

Inviato da: Falybros il Tuesday 20 March 2012 - 12:32

lo stesso vale anche quando fai grafica, sostanzialmente si parla sempre di mettere tutti gli strumenti su un monitor e lasciare l'altro monitor completamente per il lavoro, ma a dire la verità può servire anche per la vita non lavorativa, uno schermo per la chat e l'altro per il browser

Inviato da: Manaphy91 il Tuesday 20 March 2012 - 17:07

Io uso Debian con Gnome 2 e mi trovo bene, unico problema è il driver della scheda wi-fi con la quale ho qualche problema ma per il resto sembra buono.
Proprio in questi giorni stavo ponderando il passaggio a un Window Manager quale Blackbox o IceWM, qualcuno ha esperienze con questi? Seppur drastico il passaggio dovrebbe giovare al sistema in velocità o sbaglio?
Per quanto riguarda Mint cosa dite? E' una derivata di Ubuntu ma la pesantezza se la porta dietro o rimane leggera anche con hardware non nuovissimi?

Inviato da: -DjGG- il Tuesday 20 March 2012 - 19:03

Mah, guarda, uso Mint da un paio di mesi, la fase di boot è pressochè la stessa ma per il resto lo trovo un po' più reattivo di Ubuntu. Darei un voto negativo al software center di Mint che non è proprio all'altezza di ubuntu software center, ma si può installare anche su Mint smanettando con le opportune configurazioni. Per il resto come dicevo all'inizio del thread Mint è equipaggiato con Gnome 3 ed ha una gradevolissima grafica.

PS: Per chi volesse installare Pear OS, sappiate che per mettere la lingua in Italiano dovete smanettare un po'...

Inviato da: Leon89 il Tuesday 20 March 2012 - 20:01

Su un Samsung NC10 (notebook con Atom 1.6 GHz) gira alla perfezione senza doverci smanare troppo ed è abbastanza reattivo (certo, se apri dieci schede di Youtube comincia un pochino a scattare ). Se poi ti trovi bene con Debian, c'è anche Linux Mint Debian di cui però conosco poco. Sul sito ufficiale comunque trovi tutto

Inviato da: pokemonxd il Tuesday 20 March 2012 - 20:40

mi vorrei avvicinare al mondo linux, che distro consigliate: pear os, xubuntu o qualcos'altro?

Inviato da: -DjGG- il Tuesday 20 March 2012 - 22:40

Potresti scaricarti Virtual Box e provare tutte le distro indicate in questo thread, scegli tu quella che più ti aggrada, essendo basate tutte sul medesimo sistema (Debian) non dovresti aver il benchè minimo problema.

Inviato da: ciuco il Tuesday 20 March 2012 - 23:12

Concordo e aggiungo che dalla sua Ubuntu (nella versione classica) ha una grossa community di supporto dietro, ideale per i "nuovi".

Inviato da: cele il Saturday 16 June 2012 - 13:33

Uppo questo topic per chiedervi un consiglio:
Ho un netbook non molto potente (Asus EeePC R101X) su cui ho installato l'ultima versione di Ubuntu. Purtroppo è da un po' di aggiornamenti che Ubuntu è diventato troppo lento e non riesco più ad usarlo e quindi vorrei cambiare la distribuzione di Linux.
Qual'è la migliore distro al momento per un pc poco potente e con una interfaccia grafica decente? non mi serve a molto, giusto per andare su internet e guardare qualche video.

Ho provato a dare un'occhiata su internet ma non ci ho capito molto, quindi chiedo qui che faccio prima

Inviato da: Powt il Saturday 16 June 2012 - 14:03

Xubuntu tutta la vita; ho resuscitato il mio vecchio portatile con quello

Inviato da: infinite_devil il Saturday 16 June 2012 - 14:04

Prova Xubuntu, così hai comunque un'ottima base di utenti e supporto online (anche in italiano)

edit: anticipato da Powt, che quoto

Inviato da: .:Niki:. il Saturday 16 June 2012 - 14:10

Io proverei Lubuntu

(Ad un utente smanettone e esperto però consiglierei Debian)

Inviato da: »Vincænt™ il Saturday 16 June 2012 - 15:08

Io ho installato pochi giorni fà Xubuntu sempre su un Asus eeePC (magari meno potente del tuo) e và benissimo..Prima a causa della pochissima memoria, Windows dava un sacco di problemi, ma ora tutto alla perfezione.. Lubuntu e Xubuntu son molto simili, Lubuntu prende solo 98mb di Ram (!!!) mentre Xubuntu 128, ma è comunque pochissimo. Tuttavia ho scelto Xubuntu perchè l'altro è troppo minimalista e xubuntu è anche più user friendly (Lo usa mia madre)(!!!) .. è un buon compromesso, davvero ottimo

Inviato da: アースシ il Saturday 16 June 2012 - 21:50

io ho problemi con il mio asus 1201 ha con gma500, ogni cosa che gìho installato mi dava molti problemi... qualcuno di voi ha consigli? x ora sono tornato a win7 originario ><

Inviato da: infinite_devil il Saturday 16 June 2012 - 22:54

Windows 8 l'hai provato?

Inviato da: アースシ il Saturday 16 June 2012 - 22:59

ah.. che simpatico umorista.. ho provato ubuntu 9 (funziona ma non mi ha soddisfatto e poi non è più aggiornato) ubuntu 10, 11, 12(mi danno problemi grafici.. maledetto pulsbo|), linux mint 12, debian, xubuntu, fedora... ma nulla sempre picche dopo mille smanettamenti. e se mettessi xp ?? eheh

Inviato da: RèMarioBoo il Saturday 16 June 2012 - 23:22

Io consiglio di mettere su Ubuntu 12.04 (se non sbaglio con i numeri) con l'interfaccia gnome classica, cioè senza quella mattonata scomodissima di unity con il comando (se non vado errato)

in questo modo al login puoi scegliere le due modalità grafiche, è un sistema moooolto user-friendly e per imparare va più che bene, poi se hai un po di pazienza prova Debian con interfaccia Gnome, da molte soddisfazioni e te lo puoi personalizzare come cavolo ti pare (io lo facevo girare decente su un powermac G3 con una CPU da 400MHz...), è l'OS perfetto per gli smanettoni a parer mio!

Inviato da: infinite_devil il Saturday 16 June 2012 - 23:23

Umorista??

Ero serissimo

Windows XP direi di no, prova Windows 8, che va una bomba ;)

Inviato da: »Vincænt™ il Sunday 17 June 2012 - 01:56

Non c'è bisogno di aggiungere niente, Gnome è già preinstallato e puoi selezionarlo prima di accedere.
Comunque problemi grafici di che tipo? Credo che Ubuntu sia abbastanza leggero, per non parlare di altre releases.. Proprio su un eeePC "stò" facendo girare un Xubuntu 12.04 .

Se forse spieghi meglio si potrebbe risolvere la cosa.. Comunque ricordate di scaricare le .iso con architettura 32 bit.. Windows 8..di windows non mi fido più da tempo, ma oltre allo stile Metro (Interfaccia indicata per lo più per tablet) e l'explorer come quello di Windows Office, niente di chè. Potrà essere più veloce dei predecessori, ma windows ha sempre richiesto un buon hardware per andar bene, e non voglio stare con la preoccupazione di aver preso un Virus (Che poi non è un virus, saranno ondate ma te non ti accorgi di niente ).

Inviato da: RèMarioBoo il Sunday 17 June 2012 - 12:53

Mi spiego meglio, scusami ero stanchissimo l'altro giorno Allora, intendevo dire che la miglior cosa secondo mè è avere lo gnome classico, vale a dire senza unity, è più snello e i programmi si trovano con più rapidità, poi se proprio proprio manca il dock della modalità unity si può sempre installare il pacchetto "docky".
Diciamo che tutto sommanto ubuntu non lo ritengo proprio tanto snello, per snello intendo sistemi come Debian con interfaccia LXDE che hanno più o meno gli stessi requisiti minimi di Windows 95..

Inviato da: »Vincænt™ il Sunday 17 June 2012 - 13:39

Se paragonato a Windows, secondo me tutto è più snello.. comunque anche Xubuntu e Lubuntu sono abbastanza leggeri.. Xubuntu ha interfaccia xfce, lubuntu non sò, ma lavora bene..

Inviato da: Powt il Sunday 17 June 2012 - 17:22

Mah, sinceramente se proprio devi usare Gnome classico su un Ubuntu-based (occhio che però Gnome Fallback che consigli tu non è per nulla uguale al vecchio Gnome 2, è molto limitato) a questo punto consiglio di usare Linux Mint 13 Mate version (Mate è un fork del vecchio caro Gnome 2, ma utilizza GTK 3)


Guarda, Windows 8 mi ispira parecchio (ho provato le prime due release, non l'ultima) però non lo consiglierei mai di metterlo su un computer per uso quotidiano...in fin dei conti è sempre una beta e quindi alla scadere della sua validità dovresti comunque cambiare di nuovo sistema operativo...

Inviato da: cele il Sunday 17 June 2012 - 20:33

Alla fine dopo aver provato Crunchbang, Xubuntu e Lubuntu ho optato per quest'ultimo Velocissimo, con un'interfaccia grafica carina e con consumi veramente bassi (la batteria mi dura quasi il doppio )