iPod Touch -vs- DS, Quando il touch screen è di alta qualità... Opzioni

[Calamaro]

Come non detto...

[OniAle]

sono contrarissimo agli i-pod [apple, creative, qualsiasi esso sia]

Creative un ci azzecca nulla è un altro produttore XD
E andando un pò OT Creative è NETTAMENTE superiore ad Apple in fatto di audio.
Solo che comprano tutti i-pod solo perchè lo vedono ad altri...

[Wario]

Io non capiro' mai una cosa. Perche' diavolo comprare l'IPOD che e' ORRENDO anche musicalmente parlando? Sol perche' fa figo? Perche' e' apple? Perche'? In giro c'e' moooooolto di meglio.

Io da sempre ho preferito i lettori della creative, nella fattispecie lo Zen, e a casa ho una miriade di lettori. Dal primo ipod, allo zen touch fino ad arrivare ad uno zen video e un ipod di penultima generazione (so di cosa parlo, li ho stressati a lungo da musicofilo quale sono). Per quanto mi riguarda non c'e' paragone.

Ora capisco che qui si sta parlando d'altro, pero' effettivamente il paragone tra le due cose non regge. Non si puo' paragonare l'ipod touch di ADESSO con il DS di 3 anni fa (come giustamente detto dal buon Pie). Detto questo, ritengo pero' che in futuro il multi touch sara' indispensabile non fosse altro per giocare ai giochi musicali tipo taiko no tatsujin o un drum mania portatile, figata!

1)non capisco perchè si continui a screditare l'ipod touch/iphone: su AF digitale ne hanno parlato come il miglior lettore musicale mp3 della storia e penso che i redattori di quella rivista ne capiscano più di te...
2)Il ds supporta il multi touch; tempo fa uscì una teach-demo dove venivano mostrate le possibilità multi-touch del Ds. quindi qua tutti a parlare senza cognizione di causa, dato che il DS ha questa possibilità.
3)
lo schermo del ds si richiude e non è molto esposto a graffi, anche se concordo sul fatto che nintendo avrebbe dovuto usare uno schermo più simile a quello dell'itouch. ricordo però che quello schermo è fatto per essere usato con le dita; io l'ho provato col pennino del ds ed si è rivelato molto impreciso
EDIT
ecco la demo: http://blog.dev-scene.com/felix/2007/06/10/multitouch-demo/

[luca014]

Come non detto...

scusa eh! siamo su un forum "libero" [credo .__.'] dove ognuno esprime la propria opinione e se io [ma anche sky_85, dato che hai criticato anche il suo intervento] non osanno questo schifo di i-pod non devo sempre sentirmi dire che sto sbagliando

ricordate: MAI CRITICARE UN PRODOTO STRAFIGO

[sywaf]

scusa eh! siamo su un forum "libero" [credo .__.'] dove ognuno esprime la propria opinione e se io [ma anche sky_85, dato che hai criticato anche il suo intervento] non osanno questo schifo di i-pod non devo sempre sentirmi dire che sto sbagliando

ricordate: MAI CRITICARE UN PRODOTO STRAFIGO

Mah, più che altro criticare (o incensare) l'iPod mi sembra che sia abbastanza OT, in questo contesto, dato che il player Apple dava solo lo spunto per una riflessione...

[JohnVS]

1)non capisco perchè si continui a screditare l'ipod touch/iphone: su AF digitale ne hanno parlato come il miglior lettore musicale mp3 della storia e penso che i redattori di quella rivista ne capiscano più di te...
2)Il ds supporta il multi touch; tempo fa uscì una teach-demo dove venivano mostrate le possibilità multi-touch del Ds. quindi qua tutti a parlare senza cognizione di causa, dato che il DS ha questa possibilità.
3)
lo schermo del ds si richiude e non è molto esposto a graffi, anche se concordo sul fatto che nintendo avrebbe dovuto usare uno schermo più simile a quello dell'itouch. ricordo però che quello schermo è fatto per essere usato con le dita; io l'ho provato col pennino del ds ed si è rivelato molto impreciso
EDIT
ecco la demo: http://blog.dev-scene.com/felix/2007/06/10/multitouch-demo/

E' un tool che calcola il punto medio se non ricordo male, in pratica è una soluzione software non precisissima, niente a che vedere con l'implementazione hardware.

Detto questo del multi non me ne frega nulla, e su una console portatile non serve a nulla, però se il display è resistente come dicono sarebbe un bene per il ds.

Andando OT è evidente che iphone e ipod costano più del loro valore perché vanno di moda, nessuno discute che possano essere ottimi, ma che si possa ottenere la stessa qualità spendendo meno. Ma è giusto così, vendono e lasciano il costo elevato, come fa la nintendo col ds (volevo parlare del prezzo della ps3 all'uscita, ma facendo l'esempio del ds dimostro più imparzialità immagino, anche se il succo non cambia).

[Dragon Chan]

1)non capisco perchè si continui a screditare l'ipod touch/iphone: su AF digitale ne hanno parlato come il miglior lettore musicale mp3 della storia e penso che i redattori di quella rivista ne capiscano più di te...
2)Il ds supporta il multi touch; tempo fa uscì una teach-demo dove venivano mostrate le possibilità multi-touch del Ds. quindi qua tutti a parlare senza cognizione di causa, dato che il DS ha questa possibilità.

Passo a risponderti molto velocemente.

Si scredita l'ipod touch/iphone semplicemente perche' a differenza tua, che hai postato tanto per postare come anticipato prima sono possessore quanto meno del suddetto ipod touch e relativi predecessori che ovviamente ho provveduto a testare paragondoli agli altri miei lettori (i creative). Ovviamente io parlo dei miei gusti musicali, ma non posso fare a meno di notare come i suddetti lettori a marchio APPLE siano quantomeno sopravvalutati, e il fatto che non lo dica solo io, ma anche gente molto piu' esperta di me mi induce a pensare che tanto nel torto non sono. Se proprio ci tieni a saperlo ho diversi anni di musica alle spalle e come suonatore di strumenti quali flauto traverso, chitarra, basso e pianoforte (un po' di musica ne capiro' pure) e perche' sono sempre stato un amante della musica suonata ad alta fedeltà (e' la mia passione avere sempre "quasi" il meglio a livello sonoro"). Quindi se permetti dei redattori di AF digitale non me ne puo' fregare di meno, se sei uno di quelli che ancora segui le recensioni dei giornali (che comunque ti assicuro sono SEMPRE piu' o meno foraggiati e/o pilotati, e anche qui parlo con cognizione di causa perche' ho collaborato con diverse testate e siti internet) sei messo veramente male. Prova un dispositivo e fatti una tua idea, solo dopo potrai parlare.

Secondo sul multi touch ti ha gia' risposto il buon JohnVS il quale mi ha anticipato, anche qui non ne sei uscito bene

Chiudiamo l'OT va, che e' meglio

[Wario]

restando in, il ds è multi touch, oltre a questa apllicazione ce ne fu una che tracciava esattamente i punti; e se non sbaglio in Hotel Dusk c'è un enigma nel quale occorre toccare 2 punti.
per quanto riguarda l'ipod touch: tu dici di esserne possessore; allora ti sarai accorto che la qualità sonora è al limite dell'mp3 e che è il miglior riproduttore video. inoltre il processore è un arm 11 piuttosto potente, quindi la qualità componentistica c'è. Può anche essere vero che le recensioni delle riviste siano pilotate(anche se dubito); ciò non toglie che l'iPod touch superi qualitativamente qualsiasi creative zen o qualunque made-in-china

[JohnVS]

Wario, non dico di no, ma è un'applicazione software che in qualche modo "fa finta" che sia multi touch, con scarsa precisione tra l'altro, cosa che può andare bene per un'avventura grafica (non l'ho gocata quindi non so se è vero, ma se lo fosse), ma non per altre applicazioni. La Nintendo stessa non dichiara che è multitouch (che sono scemi a nascondercelo?), magari il software è perfetto e sembra multi, ma a livello hardware non lo è. La cosa che ha è il touch "progressivo", che si vede su colors ad esempio, dove più forte premi più colore "esce" dal pennino.

[Dragon Chan]

per quanto riguarda l'ipod touch: tu dici di esserne possessore; allora ti sarai accorto che la qualità sonora è al limite dell'mp3 e che è il miglior riproduttore video. inoltre il processore è un arm 11 piuttosto potente, quindi la qualità componentistica c'è. Può anche essere vero che le recensioni delle riviste siano pilotate(anche se dubito); ciò non toglie che l'iPod touch superi qualitativamente qualsiasi creative zen o qualunque made-in-china

Be', non dico di esserne possessore, lo sono

E musicalmente parlando lo zen vision m (imho ovviamente) e' nettamente superiore al blasonato e pubblicizzato ifogn. Poi onestamente del fatto che sia il miglior riproduttore video non me ne frega niente, e' un lettore mp3 non un aggeggio per bambini, la musica va ascoltata non di certo vista, se proprio devo vedermi un video ho la mia fida psp. Infine come materiali sicuramente sono ottimi e meglio anche dei vari creative su questo non discute nessuno, ma i made in china ovviamente non fanno testo

[sKoMo]

Non capisco chi dice che il multitouch è una cosa totalmente inutile, potrebbe esserlo anche il touch singolo.
Quindi aspettiamo con calma e vediamo: se lo implementeranno in qualche console, vedremo come sarà sfruttata e sfruttabile, se non lo implementano invece amen.

Secondo me, l'ultimo zelda sarebbe giocabilissimo anche senza touch.... beh, così è più divertente, ma dire che è indispensabile è diverso. lo stesso discorso lo si potrebbe fare per il doppio

Per quanto riguarda l'icoz (tra l'altro ho anche rispolverato un mio vecchissimo avatar al riguardo), è più che altro un oggetto di stile.
Se mi devo prendere un lettore mediocre di formati mediocri (vedi mp3), mi compro un qualsiasi player ce rientri in una fascia di prezzo attorno ai 50€, lo carico con mp3 a 128-160kbps e ci sto bene.
L'icoz legge anche musica in formato mpeg4, ma tutti quelli che conosco lo usano solo per farcirlo di mp3, quindi questo lato positivo è praticamente inutilizzato.

L'unico vero "dispositivo portatile" dotato di una "eccellente" qualità riproduttiva (e non solo) è il MINIDISC di $ony.... e io pur odiando con tutto me stesso questa ditta (aldilà di qualsiasi banale console war), devo ammettere che non ha eguali.
Il formato Atrac è sicuramente il migliore tra i formati compressi, senza poi contare l'effettiva qualità costruttiva dell'apparecchio.

[Giovannin]

Io penso che su una console portatile il multi-touch ci starebbe: uso i miei due pollici, non serve che l'appoggio al tavolo.
Voi comunque dite che semmai uscirà un DS2 con tecnologia multi-touch, non leggerà i vecchi giochi?
Spero proprio di no.Metteranno un qualcosa che li fa partire in modalità single-touch o qualcosa del genere.(Come è adesso per i giochi GBA per capirsi...)

[Agent Fury]

ma chie' che ha inventato questo topic????? E' impossibile confrontare sono due cose diverse!!!!

PS:cambia d persona a persona a me piace piu' giocare con ds che guardare film e musica

[Robocop XIII]

Il Multy-Touch si potrebbe usare come in Ape Escape, dove si usavano in contemporanea i due analogici (per esempio usare i remi del gommone) , ma lo spazio è poco.

Non mi sembra fantascienzà sinceramente, almeno per un Ds2.

[JohnVS]

Resto della mia idea, con due pennini ci fai a spadate con uno schermo per portatile. Potrebbe andare ancora ancora in certe situazioni con le dita, ma sinceramente non trovo nessuna applicazione.
Il touch è inutile nel senso che si possono fare le stesse cose anche senza (non verissimo in realtà, comunque rende, tipo zelda sarebbe stato un gran gioco anche senza touch).
Il multitouch su una console portatile invece è inutile perché non c'è proprio modo di sfruttarlo.
Diverso è il discorso di schermi di grandi dimensioni (tipo il tavolo della microsoft), probabilmente sarà il futuro magari anche dei monitor, ma su uno spazio angusto già il double-touch sarebbe, ripeto, inutile.

[Roxas]

Ma come fa a non graffiarsi? Se si graffiano tutte cose come fa a non graffiarsi uno schermo delicato? Va contro la natura

[Raowyr]

Ma come fa a non graffiarsi? Se si graffiano tutte cose come fa a non graffiarsi uno schermo delicato? Va contro la natura

Bisogna vedere col passare del tempo...Quello è un video di pochi minuti..
A meno che non sia fatto in diamante, avrà di sicuro un punto debole...

[Sky_85]

Ecco, diciamo che sono interventi del genere che fanno passare la voglia di postare.
Ma almeno, a grosse linee (e rileggendo), riesci ad afferrare il senso della discussione?

@ Pie: in effetti si, l'uso contemporaneo delle mani richiederebbe una base d'appoggio

Allora diciamo pure che avresti fatto meglio a farti passare la voglia di aprire topics inutili...

che senso ha contrappore "iPod Touch -vs- DS" soltanto perchè hanno in comune una cosa chiamata touch screen?

[kingbowser]

Bisogna vedere col passare del tempo...Quello è un video di pochi minuti..
A meno che non sia fatto in diamante, avrà di sicuro un punto debole...

l'ipod touch così come l'iphone usa un particolare tipo di vetro antigraffio che comunque non compromette la sensibilità

[SpeedShine]

A parte il paragone inutile per via della differenza di età tra gli aggeggi in questione...
Però mi fa rabbia quella gente che dice che uno si compra l'Ipod perchè ce l'hanno tutti. Sentite, ma non vi viene mai in mente che uno si compra una cosa perchè gli piace? Vi giuro che se avessi un Ipod Touch (che ve lo dico, a me piace un casino) mi preoccuperei ad andarci in giro più che altro per quelli che vendendoti il gingillo da 300 Euro, pensano solo che sei un truzzo, un riccone, un viziato, oppure ti guardano increduli. Già mi succede col DS, a volte, mentre aspetto gli amici al parco... Ma proco mondo, fatti i cavoli tuoi e stai zitto (frase senza particolare soggetto). Stesso discorso vale per la macchina modificata (in regola con la legge si intende), ma me lo risparmio.
Poi sucsate... Che ha di malvagio sto Ipod Touch? Giusto il prezzo...

Cribbio, tante volte mi sembra un male essere diverso dalla massa.

PS: Non ve lo aspettereste a questo punto, ma sono un fiero possessore di un Creative Nomad Muvo da 128 megabyte, che vive 6 ore con una ministilo ultrapotente, che non ha né schermo né funzioni aggiuntive, che mio zio pagò 70 Euro all'epoca. Bella per voi.